[Todos] ciencia y cientificismo

[spuddu en dm.uba.ar]

RESPONDO AQUI TRES DE LOS MAILS QUE RECIBI AYER, INTERCALO MIS OPINIONES EN 
MAYUSCULAS

--- Roberto Scasso <rscasso en gl.fcen.uba.ar> wrote:
Me preocupa que en pos de un "sistema ideal sin injusticias" terminemos en una 
especie de auto-inmolación, arrasando lo que hoy tenemos, que a la luz de la 
historia argentina reciente no es poco. 
A MI TAMBIEN ME PREOCUPA, POR ESO ES QUE NO PODEMOS GENERAR UN CAMBIO A LA 
LIGERA DICIENDO "Y SI COPIAMOS EL SISTEMA CHILENO?" TENEMOS QUE PENSAR PRIMERO 
QUE ES LO QUE ESTA MAL, PORQUE, QUE QUEREMOS A CAMBIO, COMO LOGRARLO Y QUE 
CONSECUENCIAS PUEDEN RESULTAR DE ESTE CAMBIO. EN ESTA FACULTAD HAY MUCHOS 
CIENTIFICOS DE GRAN VALOR, PERSONAS INTELIGENTES Y BIEN PREPARADAS PARA 
RESOLVER PROBLEMAS, IMAGINO QUE SI PARAMOS DE PUBLICAR POR UN MOMENTO Y NOS 
DEDICAMOS A PENSAR EN ESTO SERIAMENTE PODEMOS LLEGAR A BUEN PUERTO.
A menudo escucho a colegas con ganas de hacer cosas nuevas en otras facultades 
o universidades manifiestar su envidia por nuestro sistema de concursos (nos 
toman como modelo, pese a todas nuestra fallas!).
ESTO ME DIO ESCALOFRIOS...
Tenemos un sistema científico-universitario con muchos defectos pero entiendo 
que nuestra primera abligación es sostenerlo. Es sorprendente que haya 
subsistido en el medio del caos y las crisis periódicas de nuestra historia 
reciente, y creo que esto es resultado del trabajo arduo y desinteresado de 
mucha gente. Sobre ese sustrato  podremos realizar cambios y mejoras, pero si 
exigimos más de lo que puede soportar es probable que colapse y en ese caso 
arrancaremos nuevamente de cero, repitiendo nuestra historia argentina reciente 
y sus "décadas perdidas".
SI, MEJOR NO HAGAMOS NADA. NO VAYA A SER QUE NOS EQUIVOQUEMOS. 
A MI NO ME SORPRENDE PARA NADA QUE HAYA SUBSISTIDO Y CREO QUE ESTO ES EL 
RESULTADO DE QUE ES UN SISTEMA MUY CONVENIENTE PARA LOS QUE TIENEN EL PODER DE 
DECIDIR 

--- Roberto Etchenique <rober en qi.fcen.uba.ar> wrote:
En la práctica de la FCEN, la inestabilidad es mínima. La proporcion de 
docentes auxiliares que pierde el cargo habiendose presentado al concurso del 
cargo exclusiva que detentaba es menor al 1% por año. En profesores es aun 
menor.
ME PREGUNTO PARA QUE COMBATIMOS A LA DICTADURA MILITAR SI TOTAL LOS 30 MIL 
DESAPARECIDOS REPRESENTABAN MENOS DEL 1% DE LA POBLACION. 


--- Emilio Platzer <tute en dc.uba.ar> wrote:
En nuestro sistema por más que uno se lo proponga no hay certeza de ser siempre 
el mejor y puede perder su puesto de trabajo cada vez que renueva su cargo 
NO PODRIAMOS ESTAR MAS DE ACUERDO
Entiendo que este no es el único punto a debatir. Cómo se evalúan las 
publicaciones, las encuestas, etc. también son importantes (ver mail de Hugo), 
pero esas discusiones no invalidan la de la estabilidad laboral y lo que ello 
significa.
PORQUE HABLAMOS DE PUBLICACIONES CUANDO DEBERIAMOS HABLAR DE INVESTIGACION? SI 
ALGUIEN, DIGAMOS EINSTEIN, SE PASA 10 ANIOS DE SU VIDA TRATANDO DE DESCUBRIR 
UNA NUEVA TEORIA Y NO LLEGA A NADA PUBLICABLE ENTONCES NO TRABAJO? 

--- scolnik <scolnik en fibertel.com.ar> wrote:
De todos modos poder publicar en revistas de primera dista mucho de ser 
irrelevante. Es cierto que hay discriminación según el origen del científico, 
pero cuando uno consigue pasar los filtros luego todo es más fácil. En general 
todos aprendimos de referatos serios y rigurosos, y está muy claro que si una 
persona logró publicaciones - más si proviene de la perisferia - en revistas 
muy exigentes, entonces hace cosas de nivel. Claro que la cuestión es para 
quienes sirve lo que hace.
PARA MI LA CUESTION ES PORQUE LA MAYORIA DE LO QUE SE HACE NO SIRVE PARA 
QUIENES DEBERIA SERVIR. SERA PORQUE CONFUNDIMOS INVESTIGAR CON PUBLICAR? SI NO 
PUBLICAMOS NO PODEMOS DEMOSTRAR QUE HEMOS CUMPLIDO CON NUESTRO TRABAJO. ESO 
IMPLICA QUE NOS CONVIENE DEDICARNOS A INVESTIGAR LO QUE SABEMOS QUE NOS VAN A 
PUBLICAR, Y QUE SEA ALGO QUE ESTEMOS MAS O MENOS SEGUROS DE QUE NOS VA A SALIR 
PORQUE SI NO LLEGAMOS A ALGUNA CONCLUSION INTERESANTE ESTAMOS FRITOS... Y QUE 
NO NOS LLEVE MUCHO TIEMPO PORQUE TENEMOS QUE PUBLICAR UN PAPER CADA DOS 
ANIOS...