[Todos] Re: Ingreso a carrera CONICET

[Darío Vezzani]

Florencia (pero les interesa a todos),



quiero empezar por solidarizarme públicamente con tu simpático reclamo: "¿no me guardan a mí también el lugar?". Lo que contás que pasó este año es un claro ejemplo de las múltiples injusticias a las cuales estamos sometidos aspirantes, becarios e investigadores. En este caso particular, algunos tienen 1 año más para cumplir con los requisitos (doctorarse) y a otros se les acabó el tiempo hace 1 año cuando fue el llamado (nº de papers indexados); o sea dos años de diferencia. Quizás si hubieses adivinado los "criterios de turno", en vez de doctorarte hubieses publicado más papers y hubieses entrado a carrera. Y creo que este es el punto central del debate: la variabilidad de los criterios año tras año y el desconocimiento de los mismos. Los ejemplos son muchos: un año favorecen para posdoc si cambiás de grupo de investigación y al siguiente te bajan puntos si tus papers están repartidos en varios temas; ¿no suena contradictorio? Exigir que el sistema sea justo repentinamente creo que nos queda grande y no lleva a ningún lado. Además, creo que ni vos ni yo ni nadie tiene individualmente la verdad de cuales son los requisitos "apropiados" para que se otorgue una beca o para ingresar a carrera o para ser recategorizado. Lo que sí tenemos derecho a pedir es: 

-         criterios estables por periodos de 4-5 años, que te permitan organizar tu crecimiento profesional

-         criterios de conocimiento público con anterioridad a la fecha del concurso, como para agregar transparencia y quitar un poquito de perversidad al sistema. También le permitiría a muchos decidir si poner o no sus energías en esto.

No es mucho pedir conocer las reglas del juego y que éstas no cambien año tras año. Creo que recién después se puede pensar en debatir y mejorar los requisitos. La verdad es que no se como podemos hacer formalmente este reclamo, ante quien, de que manera, en calidad de que, etc. Sería muy constructivo que el debate sea público, que las opiniones circulen. En particular, es necesario que aporten aquellos con más experiencia en el sistema (léase investigadores independientes, principales y superiores, jefes de grupos, directores de departamentos, etc). Si sólo nos involucramos "los pichis" y "los que se están quedando afuera" no creo que lleguemos a ningún lado.

 

Saludos,

 

Dr. Darío Vezzani

Inv. Asistente CONICET

Departamento de Ecología, Genética y Evolución.
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales,
Universidad de Buenos Aires,
Pabellón II, Ciudad Universitaria,
Nuñez (C1428EHA) Capital Federal
Buenos Aires, Argentina 

  ----- Original Message ----- 

  Sent: Friday, November 24, 2006 3:57 PM
  Subject: Ingreso a carrera CONICET


              Cuáles son los criterios justos para decidir si un investigador tiene méritos suficientes para "pertenecer" al CONICET es tema de debate. Y como ocurre muchas veces, uno no se involucra completamente en esos debates hasta que la temática no le toca de cerca. Ahora me tocó a mí, y quiero comentar algo que me sorprendió.

              Confirmé (nada nuevo para los que ya están en tema) que la excelencia académica de una persona se mide únicamente por la cantidad de papers publicados en revistas indexadas. Para ingresar a carrera no es decisivo si la evaluación del postulante y su proyecto resultó favorable con estrellita 10 felicitado y especificando los importantes beneficios que podría traer dicha investigación para el país. Tampoco importa si el postulante retribuyó a la sociedad los resultados de sus estudios mediante docencia, transferencia, o publicaciones (con referato... pero no indexadas) que puedan ser accesibles a ciertas áreas de interés en la sociedad. Este año tampoco importó si los postulantes completaron sus estudios doctorales.

  Para llegar finalmente al punto que quiero destacar, los postulantes con antecedentes, recomendados por los evaluadores, con una formación doctoral (léase doctorados) pero con alguna publicación indexada de menos, quedaron afuera del sistema (reglas del juego). Otras personas también con antecedentes, recomendadas por los evaluadores, con la cantidad necesaria de papers publicados en revistas indexadas, pero que están cursando sus estudios doctorales (léase, les faltaban dos años para doctorarse al momento de presentarse al concurso) están en condiciones de entrar a carrera.


  La resolución 2691/06 (puede consultarse en www.conicet.gov.ar entrando a la página de resultados de ingreso a carrera que se publicaron la semana pasada), dice que los postulantes que fueron favorecidos para ingresar a carrera, pero que no están doctorados al momento de la publicación de los resultados (noviembre de 2006), tienen tiempo hasta DICIEMBRE DE 2007 para hacerlo (o sea cuando estén los resultados del próximo llamado que se está por abrir).


              La pregunta del millón es... si yo me comprometo a publicar los 2 papers que me faltan para estar en condiciones de "pertenecer" antes de diciembre de 2007... ¿no me guardan a mí también el lugar?

             Florencia Kleiman

  Dr. Florencia Kleiman
  Ecología de Reservorios y Vectores de Parásitos
  Lab. 55, Dpto. de Ecología, Genética y Evolución
  Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires
  4to. Piso. Pabellón II. Ciudad Universitaria (C1428EHA)
  Buenos Aires, Argentina
  Tel: 54 11 4576-3300 al 09 interno 364
  Fax: 54 11 4576-3354


------------------------------------------------------------------------------


  No virus found in this incoming message.
  Checked by AVG Free Edition.
  Version: 7.5.430 / Virus Database: 268.14.14/548 - Release Date: 23/11/2006 15:22
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20061130/8d170a27/attachment.html