[Todos] 31 años después

[duhau en df.uba.ar]

Querida Claudia:

Gracias por dar testimonio con tanta enteresa moral y claridad.

Personalmente considero que son las personas con tu integridad las que  
contribuyen a que avancemos en el camino de la obtención de la  
libertad de ser.
Libertad que gracias a seres humanos como vos se va dando a pesar de  
la severa postergación en el recorrido de ese camino que producen los  
actos de violencia sembrando miedo y odio.

Lo tuyo es un acto de verdadero amor.




generando miedo y confusión, que significaron los hechos recordados  
como ciudadanos respetuosos en forma cabal de las leyes  que  
personalmente considero postergaron seriamente el camino hacia la  
libertad, puesto quefueron usados p  desde una visón  humanista que  
comparto plenamente.

Un abrazo

Silvia Duhau




Claudia Giribet <giribet en df.uba.ar> ha escrito:

>
>
> No soy de responder a este tipo de mensajes, pero creo que, los que   
> tenemos más edad, somos responsables por las nuevas generaciones. Y   
> lo que yo veo, en este momento, muy explícitamente en estos   
> "comunicados", tanto de Sinergia como del NEI, es que están tratando  
>  de venderles a los más jóvenes una versión falseada, absolutamente   
> parcial, de la historia. Y esto no es un fenómeno local, sino que lo  
>  vemos a diario desde las esferas más altas.
>
>  <>Quiero que algo quede bien en claro, porque sé que las palabras   
> se tergiversan y se les da muchas veces interpretaciones antojadizas  
>  que responden a algún fin (por ejemplo, desprestigiar al   
> interlocutor):
> <>Considero que la represión durante los años del proceso fue una   
> represión criminal, aberrante, que merece que caiga sobre ella todo   
> nuestro repudio y todo el peso de la ley. No solo por los métodos   
> terribles que se usaron, sino porque se escudaron en el poder que   
> les da el manejo del estado, de donde debe provenir la verdadera   
> justicia. Y porque, además, entre los 30 000 desaparecidos debe   
> haber muchísimos inocentes...
>
> Pero de ahí a llamar a los guerrilleros  (cito textualmente), "una   
> generación pletórica de ideales, de convicciones, que creyó en una   
> sociedad más justa, más igualitaria", es, simplemente, mentir.   
> Manipular la mente de los que no vivieron esa época, engañar y   
> confundir, difundiendo una versión falaz de la historia.
>  <>Generación "pletórica de ideales"? Independientemente de si se   
> comparte o no el ideario que los movilizaba,  no puedo concebir que   
> se llame "joven idealista" a aquél que, para imponer sus ideas,   
> recurre al terror, al secuestro, al asesinato de inocentes, a poner   
> bombas sin fijarse siquiera a cuántos o a quiénes puede llegar a   
> matar. Recuerdo, entre los muchísimos hechos aberrantes, el   
> asesinato de Paula Lambruschini (hija de un militar, quince años),   
> al que una de estas "jovenes idealistas", fingiéndose su amiga,   
> entró en su casa, comió con la familia, y a la noche, puso una bomba  
>  bajo su cama.... O el de la hija del capitán Viola, de 7 años... O   
> el martirio al que fue sometido el teniente Larrabure... Estos pocos  
>  ejemplos bastan para admirar "la hermosura de sus hechos, y la de   
> tantos otros, ignorados, perseguidos y rebeldes hasta el fin", como   
> expresa la cita de Rodolfo Walsh. Y solo cito estos pocos, aunque la  
>  lista es enorme, porque mi propósito no es hacer una lista   
> exhaustiva (para cuándo la segunda parte del
>  "Nunca más"?), sino mostrar que no se reparaba en medios para   
> conseguir  el objetivo fijado, el "ideal". <> <>
> <>Vivíamos, en ese entonces, en un gobierno elegido   
> democráticamente. Era, para mí, un gobierno vergonzoso, pero había   
> sido elegido democráticamente. Si alguien desea cambiar una   
> realidad, en las sociedades civilizadas se recurre a las urnas. Si   
> se trata de imponer un  "ideal" por la fuerza o por el terror, deja   
> de ser un ideal. Es una imposición brutal a una sociedad que,   
> evidentemente, no compartía esos mismos "ideales". El medio,   
> entonces, del que disponían era, justamente sembrar el caos y el   
> terror.
>
> Podemos llamar "idealistas" a los que protagonizaron estos hechos   
> aberrantes? Sí puedo llamar idealista a un Ghandi, que luchó contra   
> la  verdadera opresión  a la que estaba sometido su pueblo usando   
> como única "arma" efectiva, la resistencia pacífica. A gente como   
> él, toda mi admiración y tributo. Gente como él desearía que fuese   
> ejemplo para mi hijo y para todos los jóvenes. Quiero jóvenes   
> idealistas, porque el idealismo es una condición necesaria de la   
> juventud. Jóvenes comprometidos y no abúlicos, que cambien aquello   
> que deba ser cambiado, pero con las "armas" de un  Ghandi, no con   
> las de un Firmenich...
>
> Un pueblo que olvida (o tergiversa, que es también una forma de   
> olvidar) su propia historia, está condenado a repetir los mismos   
> errores. No olvidemos las atrocidades del proceso, para que sea   
> cierto el "Nunca más". Pero tampoco olvidemos las atrocidades de la   
> guerrilla. Esas también requieren que gritemos, con todas nuestras   
> fuerzas,  "Nunca más!"
>
> Perdón por la cháchara.... No quiero con esto desatar una ola de   
> mensajes, pero la indignación pudo más...
>
>
>      Claudia Giribet
>                                                                       
>           Martín Ruiz de Azúa