[Todos] Re: [TodosFBMC] De matones y fascistas

[duhau en df.uba.ar]

Aqui hay que definir facista, ¿Será que para algunos es facista solo  
aquel que imponiendo sus ideas por la fuerza no tiene razón, segun el  
que lo tilda de 'enemigo'?.

Entonces he vivido equivocada, yo creía que estabamos entre  
conciudadanos de un  estado democrático en uno de los tan deseados y  
fecundos estados de paz y armonia!
Con razón no entendí el motivo de tantas agresiones y difamaciones  
interesadas, que se fueron dando. Ahora si entiendo , resulta que  
estamos en pié de guerra.


Silvia


"Alberto R. Kornblihtt" <ark en fbmc.fcen.uba.ar> ha escrito:

> Querido Matías (y disculpen todos por esta respuesta un tanto personalizada):
>
> El mensaje de mi repudio era simple y no requiere muchas   
> explicaciones: "no confundamos al enemigo". Esto es, yo tendería a   
> llamar fascistas sólo a los fascistas. Por lo demás, de aquí en más   
> trataré de que mi termómetro de injusticias esté más a la altura de   
> tus expectativas.
>
>
> Alberto
>
> At 14:31 -0300 28/03/2007, Matías Blaustein wrote:
>> On 3/26/07 1:55 PM, "Alberto R. Kornblihtt" <ark en fbmc.fcen.uba.ar> wrote:
>>
>>> Estimados todos:
>>>
>>> El viernes 23/3 pasé un rato por el acto público
>>> organizado por diversas organizaciones de nuestra
>>> facultad, en recuerdo de los 30000 desparecidos y
>>> su lucha, y en repudio al golpe de estado del 76.
>>> Cuando se abrió el debate presencié desconcertado
>>> que un no docente de Arquitectura en su discurso
>>> tildó a nuestro decano de "matón fascista". Como
>>> creo saber lo que es un matón y lo que son los
>>> fascistas me pregunto si este no docente
>>> realmente lo sabe como para ofender en ese grado
>>> al Dr. Jorge Aliaga, más allá de las diferencias
>>> ideológicas o políticas que tenga con el mismo.
>>> No puedo dejar de repudiar esas palabras como
>>> tampoco puedo dejar de sorprenderme por el
>>> apluaso que recibieron en la concurrencia. Creo
>>> que ambos hechos (las palabras y el aplauso) nos
>>> ofenden a muchos de los que día a día trabajamos
>>> y luchamos por la universidad y la educación
>>> públicas.
>>>
>>>
>>> Alberto
>>
>> Estimado Alberto, estimados todos:
>>
>> Ese viernes yo también estuve en dicho acto público, pero en carácter de
>> co-organizador del mismo, junto a agrupaciones y organizaciones de
>> estudiantes, docentes, graduados, no docentes, investigadores, becarios y
>> personal de apoyo del CONICET.
>>
>> La información que se esboza en tu mail, y la reflexión que de ésta se
>> desprende son, a mi criterio, parciales. Parte, intuyo, porque estuviste
>> presente tan sólo en un pequeño fragmento del acto por encontrarte dando
>> clases, y parte porque habrás elegido no incluirlas. Me veo en la obligación
>> de responder tus palabras, porque como única mención al evento, en buen
>> grado desmerecen todo nuestro esfuerzo.
>>
>> Sin embargo, tu mail abre la puerta de un intercambio entre diferentes
>> interlocutores que pueda ser para todos constructivo.
>>
>> Primero, porque cotejar información y argumentos, lejos de empobrecer,
>> enriquece. Si todos los que, como bien decís, "día a día trabajamos y
>> luchamos por la universidad y la educación públicas", impulsamos
>> genuinamente tan noble objetivo, entonces habremos simplemente de discutir
>> sobre tácticas que nos lleven a tal objetivo, polemizando fraternalmente y
>> descartando aquellas que nos alejen del mismo por un lado, impulsando las
>> que nos acerquen al mismo por el otro. Sin que necesariamente esto implique
>> poner en juego las relaciones personales y permitiendo oponer argumento
>> contra argumento, como se supone acostumbran hacer los hombres de ciencia,
>> sin por ellos volverse acérrimos enemigos, sin por ello herir
>> susceptibilidades. Si por el contrario, hubiéramos de encontramos en el
>> camino con alguno que arrogándose la defensa exaltada de estas metas, obrara
>> en disidencia, pues entonces debería esto quedar para todos claro y tomar
>> las medidas necesarias.
>>
>> Segundo, porque al hacer foco en este compañero, mal llamado "no docente", y
>> por ende en la persecución que el mismo y su agrupación denuncian,
>> inexorablemente arribamos -sin emitir aún juicio de valor- a una de las
>> polémica que se instaló en dicha charla, a saber: ¿cuál es la herencia que
>> deja la dictadura en la Universidad? Autoritarismo, individualismo, "no te
>> metás", ¿Están todavía presentes? ¿O son producto de frondosas
>> imaginaciones?
>>
>> Tercero, porque se permite evaluar, desafiar el grado de democracia y
>> libertad de expresión de nuestra institución: ¿Debe el no docente
>> subordinarse a las autoridades de la Facultad? ¿Conoce el significado de las
>> palabras que usa para denostar a un Doctor, a un Señor Decano? Por su parte,
>> ¿Puede el becario polemizar públicamente con uno de los jefes de su
>> laboratorio? ¿Puede el docente auxiliar argumentar públicamente frente al
>> Profesor a Cargo de la materia en que dicta clases? ¿Puede el jóven graduado
>> emitir un juicio diferente al de la figura ilustre, al del académico por
>> excelencia? ¿O le conviene por el contrario agachar la cabeza, ser
>> obsecuente con los de arriba, temer el castigo?
>>
>>
>> Allá vamos entonces. El verbo "ofender" aparece dos veces en tu mail. Vale
>> aclarar que:
>>
>> a)    Fuimos más de uno los ofendidos, más que eso, los aterrados cuando el
>> Dr. Jorge Aliaga desestimó la amenaza de bomba realizada al jardín maternal
>> de la FCEyN en el marco de un paro de APUBA. Cuando, como si fuera poco
>> explicó en tus narices, en las mías, en reunión pública en el DFBMC, que la
>> patota de Anró no fue a golpear en Medicina el 2 de Mayo. En esa ocasión no
>> enviaste un mail.
>>
>> b)    Para la patota de la FCEyN, para los que robaron los cañones de la
>> FCEyN (que están tan bien identificados como los que golpearon en Medicina)
>> no se ha concretado acción efectiva alguna por parte de las autoridades. Eso
>> no te ofendió, no hubo mail.
>>
>> c)    El 18 de diciembre el decano avaló realizar una Asamblea
>> Universitaria, que debió haber sido pública, en el Congreso con custodia
>> policial. El decano votó a Hallú, quién enviara los micros con la patota de
>> Anró el 2 de Mayo en Medicina, votó a los secretarios de Shuberoff. Como
>> corolario, las heridas reabiertas de los estudiantes golpeados en Medicina.
>> Como corolario, estudiantes y docentes salvajemente golpeados en el Congreso
>> y apresados. Como corolario el retorno del shuberoffismo. Tampoco esto fue
>> suficientemente ofensivo como para enviar un mail a todas las listas.
>>
>> d)    Por otro lado, y tomando el tema de la pluralidad y la amplia
>> expresión de ideas, el año pasado la gestión organizó una serie de actos
>> conmemorativos de los 30 años del golpe, que debió haber sido unitario. Sin
>> embargo, NO se invitó a los sectores opositores a la gestión como
>> panelistas. En la misma línea, este año, por primera vez el decano y las
>> agrupaciones oficialistas invitaron a una sola marcha, habiendo dos y frente
>> a la propuesta unitaria de invitar a todas las marchas organizadas por
>> organismos de derechos humanos y que cada cual vaya a la que quiera. Estos
>> dos hechos son claramente provocadores, y rompen la unidad y pluralidad que
>> deberíamos tener en esta fecha. No hay ofensa, no hay mail.
>>
>>
>>
>> Ahora bien.
>>
>> Cuando otros sectores organizamos un acto, en el que vale decirlo, invitamos
>> a varios panelistas oficialistas que se negaron a participar, acto que fue
>> también cuidadosa y prolijamente abandonado por los miembros pluralistas de
>> las agrupaciones mayoría en profesores (ADU) y mayoría en graduados
>> (Sumatoria);
>>
>> Cuando durante la génesis de dicho acto la gestión le reflota un sumario que
>> juntaba telarañas desde el 2002 a un compañero no docente de Semilla Ramirez
>> (que ni robó cañones laser, ni mucho menos trompeó estudiantes, claro está),
>> cuando un no docente de Arquitectura, en un acto de 90 personas que no tiene
>> mayor trascendencia política, henchida su pasión al calor que despierta el
>> conocer que varios de sus compañeros están siendo intimidados por esta
>> gestión (te invito a que lo charles con ellos; o mejor, te invito primero,
>> como diría el Ché a que renueves ese "sentir en lo más hondo cualquier
>> injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo", sobre
>> todo la cometida contra los trabajadores, contra los desposeídos, mucho
>> antes que contra las presuntas injusticias cometidas contra los amigos en el
>> poder);
>>
>> Cuando en un acto de la menor relevancia para aquellos que forjan el
>> Presente de Excelencia de esta Alta Casa de Estudios, un no docente, un no
>> consejero, un no poderoso tilda de "matón y fascista" a la persona de mayor
>> investidura, entonces sí, ¿debemos de indignarnos y hacer del asunto cosa
>> pública?
>>
>>         ¿No será que lo que se aplaudía, más allá de una calificación con
>> la que alguno podrá coincidir y otro no, es el animarse a denunciar, desde
>> bien abajo, hechos que son de público repudio? ¿Será que se brindaba un
>> apoyo fraterno a los que día a día se las ven con los matones? Porque una
>> cosa es señalar que la mafia y la patota exceden las posibilidades de acción
>> de nuestro decano, que tienen orígenes más profundos. Otra muy distinta es
>> que esta patota sea apañada, protegida por un lado y por contrapartida se
>> sumarie a los que no gozan del poder (estudiantes, docentes o no docentes).
>> Alberto, parafraseando a Malatesta, "en general, nos entendemos mejor, y
>> tenemos más interés en entendernos con quienes recorren nuestro mismo camino
>> aunque quieran ir a un sitio diverso, más bien que con aquellos que -como
>> parecería ser el caso del Dr. Aliaga- dicen que quieren ir adonde nosotros
>> deseamos, pero toman un camino opuesto".
>>
>> Pues bien, así y todo te concedo que ni vos ni yo compararíamos al Dr.
>> Aliaga con Hitler, al Sr. Decano con El Padrino.
>>
>> Sin embargo, resulta esto fina ironía: el diccionario de la Real Academia
>> Española (http://buscon.rae.es/draeI/) define como 3ra acepción de fascista:
>> "Excesivamente autoritario". Aún más asombroso, reza como definición de
>> matón: "Hombre jactancioso y pendenciero, que procura intimidar a los
>> demás". Y entonces todos nos agarramos la cabeza:
>>
>> ¿Conocerá un no docente mejor que Nos, Los Intelectuales el correcto uso de
>> Las Palabras?
>>
>> ¿Acaso no puede este no docente opinar, dándole carácter público a su
>> pensamiento, que el Dr. Aliaga es excesivamente autoritario, es a la vez
>> hombre (esto no se puso en duda), jactancioso y pendenciero, procurando cada
>> tanto, como quien no quiere la cosa, intimidar a algún hombre de bien?
>> Reformulo la pregunta, ¿habrá sido exactamente eso lo que quiso decir?
>>
>> ¿Resulta que habiéndote mencionado cosas de tamaña gravedad, sobre todo por
>> comparación con el punto que motiva tu reflexión, es hasta nuestra lengua
>> castellana la que le otorga, por si todavía le faltaba, todo el derecho a
>> este no docente a emitir este juicio de valor?
>>
>> ¿Acaso vale un renglón más esta discusión, debiendo dar cuenta de las arriba
>> mencionadas?
>>
>>
>> Querido Alberto, queda claro de esta carta que lo que más desconcierta, lo
>> qué más sorprende es la más que evidente asimetría entre qué cosas censurás
>> públicamente y qué cosas no. Qué arbitrariedades son dignas de tu
>> indignación, cuáles no. Hace poco decías que optaste por no opinar sobre
>> paros delante de los alumnos para no formar, influir sobre sus opiniones. Tu
>> mail público no hace otra cosa que formar, influir sobre otras opiniones, y
>> por esto yo lo celebro. Porque da la posibilidad de respuesta, de fomentar
>> la participación, de enriquecer la propia opinión. Abrigo, sin embargo,
>> personal y por ende subjetivamente, la esperanza de una mayor equidad, de
>> una mayor simetría a la hora de hacer públicas ciertas opiniones personales.
>>
>> ¿Pone, Alberto, esta carta en duda la generosidad y cariño que siempre me
>> brindaste en tu laboratorio? ¿Acaso pone en jaque nuestra relación?
>> ¿Desmiente de algún modo que hayas sido uno de los profesores con mayor
>> compromiso hacia la defensa de la Universidad Pública y Gratuita en esta
>> Facultad? En lo que a mí respecta, no.
>>
>>
>> Sin embargo, resulta esto secundario cuando deberíamos estar analizando
>> (vos, yo, todos) si existen personas que son discrecionalmente hostigadas,
>> que se quedan sin trabajo y sin dignidad, que son amenazadas y golpeadas por
>> patotas, que son víctimas de un espanto que lejos de retroceder, avanza, con
>> la pasividad o complicidad de unos cuantos, hacia la profundización de un
>> modelo de privatización, exclusión, elitismo, individualismo y corrupción.
>> Un modelo que dista mucho de los ideales de aquellos 30.000; un modelo que
>> cuando miramos a la UBA en su totalidad, al país como conjunto, mucho se
>> parece al que nos vinieron a imponer.
>>
>> "Hay que hacer la opresión real aún más opresiva, agregándole la conciencia
>> de la opresión; hay que hacer la ignominia aún más ignominiosa,
>> publicándola" decía Marx, a quien seguramente recuerdes. Nosotros publicamos
>> la reapertura de un sumario escandaloso al compañero no docente Víctor Hugo
>> Paz, agregámosle la conciencia, la necesidad de su inmediato cierre.
>>
>>
>> Con genuino afecto,
>>
>> Matías.
>
>
> -- 
> Alberto R. Kornblihtt
> Laboratorio de Fisiologia y Biologia Molecular
> Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
> Universidad de Buenos Aires
> Ciudad Universitaria - Pabellon 2 - 2º piso
> (C1428EHA) Buenos Aires - Argentina
> Tel: 54-11-4-576-3386 /4-576-3368
> FAX: 54-11-4-576-3321
> E-MAIL: ark en fbmc.fcen.uba.ar
>
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://www.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos