[Todos] Re: [TodosFBMC] De matones y fascistas

[Alberto R. Kornblihtt]

Querido Matías (y disculpen todos por esta respuesta un tanto personalizada):

El mensaje de mi repudio era simple y no requiere 
muchas explicaciones: "no confundamos al 
enemigo". Esto es, yo tendería a llamar fascistas 
sólo a los fascistas. Por lo demás, de aquí en 
más trataré de que mi termómetro de injusticias 
esté más a la altura de tus expectativas.


Alberto

At 14:31 -0300 28/03/2007, Matías Blaustein wrote:
>On 3/26/07 1:55 PM, "Alberto R. Kornblihtt" <ark en fbmc.fcen.uba.ar> wrote:
>
>>  Estimados todos:
>>
>>  El viernes 23/3 pasé un rato por el acto público
>>  organizado por diversas organizaciones de nuestra
>>  facultad, en recuerdo de los 30000 desparecidos y
>>  su lucha, y en repudio al golpe de estado del 76.
>>  Cuando se abrió el debate presencié desconcertado
>>  que un no docente de Arquitectura en su discurso
>>  tildó a nuestro decano de "matón fascista". Como
>>  creo saber lo que es un matón y lo que son los
>>  fascistas me pregunto si este no docente
>>  realmente lo sabe como para ofender en ese grado
>>  al Dr. Jorge Aliaga, más allá de las diferencias
>>  ideológicas o políticas que tenga con el mismo.
>>  No puedo dejar de repudiar esas palabras como
>>  tampoco puedo dejar de sorprenderme por el
>>  apluaso que recibieron en la concurrencia. Creo
>>  que ambos hechos (las palabras y el aplauso) nos
>>  ofenden a muchos de los que día a día trabajamos
>>  y luchamos por la universidad y la educación
>>  públicas.
>>
>>
>>  Alberto
>
>Estimado Alberto, estimados todos:
>
>Ese viernes yo también estuve en dicho acto público, pero en carácter de
>co-organizador del mismo, junto a agrupaciones y organizaciones de
>estudiantes, docentes, graduados, no docentes, investigadores, becarios y
>personal de apoyo del CONICET.
>
>La información que se esboza en tu mail, y la reflexión que de ésta se
>desprende son, a mi criterio, parciales. Parte, intuyo, porque estuviste
>presente tan sólo en un pequeño fragmento del acto por encontrarte dando
>clases, y parte porque habrás elegido no incluirlas. Me veo en la obligación
>de responder tus palabras, porque como única mención al evento, en buen
>grado desmerecen todo nuestro esfuerzo.
>
>Sin embargo, tu mail abre la puerta de un intercambio entre diferentes
>interlocutores que pueda ser para todos constructivo.
>
>Primero, porque cotejar información y argumentos, lejos de empobrecer,
>enriquece. Si todos los que, como bien decís, "día a día trabajamos y
>luchamos por la universidad y la educación públicas", impulsamos
>genuinamente tan noble objetivo, entonces habremos simplemente de discutir
>sobre tácticas que nos lleven a tal objetivo, polemizando fraternalmente y
>descartando aquellas que nos alejen del mismo por un lado, impulsando las
>que nos acerquen al mismo por el otro. Sin que necesariamente esto implique
>poner en juego las relaciones personales y permitiendo oponer argumento
>contra argumento, como se supone acostumbran hacer los hombres de ciencia,
>sin por ellos volverse acérrimos enemigos, sin por ello herir
>susceptibilidades. Si por el contrario, hubiéramos de encontramos en el
>camino con alguno que arrogándose la defensa exaltada de estas metas, obrara
>en disidencia, pues entonces debería esto quedar para todos claro y tomar
>las medidas necesarias.
>
>Segundo, porque al hacer foco en este compañero, mal llamado "no docente", y
>por ende en la persecución que el mismo y su agrupación denuncian,
>inexorablemente arribamos -sin emitir aún juicio de valor- a una de las
>polémica que se instaló en dicha charla, a saber: ¿cuál es la herencia que
>deja la dictadura en la Universidad? Autoritarismo, individualismo, "no te
>metás", ¿Están todavía presentes? ¿O son producto de frondosas
>imaginaciones?
>
>Tercero, porque se permite evaluar, desafiar el grado de democracia y
>libertad de expresión de nuestra institución: ¿Debe el no docente
>subordinarse a las autoridades de la Facultad? ¿Conoce el significado de las
>palabras que usa para denostar a un Doctor, a un Señor Decano? Por su parte,
>¿Puede el becario polemizar públicamente con uno de los jefes de su
>laboratorio? ¿Puede el docente auxiliar argumentar públicamente frente al
>Profesor a Cargo de la materia en que dicta clases? ¿Puede el jóven graduado
>emitir un juicio diferente al de la figura ilustre, al del académico por
>excelencia? ¿O le conviene por el contrario agachar la cabeza, ser
>obsecuente con los de arriba, temer el castigo?
>
>
>Allá vamos entonces. El verbo "ofender" aparece dos veces en tu mail. Vale
>aclarar que:
>
>a)    Fuimos más de uno los ofendidos, más que eso, los aterrados cuando el
>Dr. Jorge Aliaga desestimó la amenaza de bomba realizada al jardín maternal
>de la FCEyN en el marco de un paro de APUBA. Cuando, como si fuera poco
>explicó en tus narices, en las mías, en reunión pública en el DFBMC, que la
>patota de Anró no fue a golpear en Medicina el 2 de Mayo. En esa ocasión no
>enviaste un mail.
>
>b)    Para la patota de la FCEyN, para los que robaron los cañones de la
>FCEyN (que están tan bien identificados como los que golpearon en Medicina)
>no se ha concretado acción efectiva alguna por parte de las autoridades. Eso
>no te ofendió, no hubo mail.
>
>c)    El 18 de diciembre el decano avaló realizar una Asamblea
>Universitaria, que debió haber sido pública, en el Congreso con custodia
>policial. El decano votó a Hallú, quién enviara los micros con la patota de
>Anró el 2 de Mayo en Medicina, votó a los secretarios de Shuberoff. Como
>corolario, las heridas reabiertas de los estudiantes golpeados en Medicina.
>Como corolario, estudiantes y docentes salvajemente golpeados en el Congreso
>y apresados. Como corolario el retorno del shuberoffismo. Tampoco esto fue
>suficientemente ofensivo como para enviar un mail a todas las listas.
>
>d)    Por otro lado, y tomando el tema de la pluralidad y la amplia
>expresión de ideas, el año pasado la gestión organizó una serie de actos
>conmemorativos de los 30 años del golpe, que debió haber sido unitario. Sin
>embargo, NO se invitó a los sectores opositores a la gestión como
>panelistas. En la misma línea, este año, por primera vez el decano y las
>agrupaciones oficialistas invitaron a una sola marcha, habiendo dos y frente
>a la propuesta unitaria de invitar a todas las marchas organizadas por
>organismos de derechos humanos y que cada cual vaya a la que quiera. Estos
>dos hechos son claramente provocadores, y rompen la unidad y pluralidad que
>deberíamos tener en esta fecha. No hay ofensa, no hay mail.
>
>
>
>Ahora bien.
>
>Cuando otros sectores organizamos un acto, en el que vale decirlo, invitamos
>a varios panelistas oficialistas que se negaron a participar, acto que fue
>también cuidadosa y prolijamente abandonado por los miembros pluralistas de
>las agrupaciones mayoría en profesores (ADU) y mayoría en graduados
>(Sumatoria);
>
>Cuando durante la génesis de dicho acto la gestión le reflota un sumario que
>juntaba telarañas desde el 2002 a un compañero no docente de Semilla Ramirez
>(que ni robó cañones laser, ni mucho menos trompeó estudiantes, claro está),
>cuando un no docente de Arquitectura, en un acto de 90 personas que no tiene
>mayor trascendencia política, henchida su pasión al calor que despierta el
>conocer que varios de sus compañeros están siendo intimidados por esta
>gestión (te invito a que lo charles con ellos; o mejor, te invito primero,
>como diría el Ché a que renueves ese "sentir en lo más hondo cualquier
>injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo", sobre
>todo la cometida contra los trabajadores, contra los desposeídos, mucho
>antes que contra las presuntas injusticias cometidas contra los amigos en el
>poder);
>
>Cuando en un acto de la menor relevancia para aquellos que forjan el
>Presente de Excelencia de esta Alta Casa de Estudios, un no docente, un no
>consejero, un no poderoso tilda de "matón y fascista" a la persona de mayor
>investidura, entonces sí, ¿debemos de indignarnos y hacer del asunto cosa
>pública?
>
>          ¿No será que lo que se aplaudía, más allá de una calificación con
>la que alguno podrá coincidir y otro no, es el animarse a denunciar, desde
>bien abajo, hechos que son de público repudio? ¿Será que se brindaba un
>apoyo fraterno a los que día a día se las ven con los matones? Porque una
>cosa es señalar que la mafia y la patota exceden las posibilidades de acción
>de nuestro decano, que tienen orígenes más profundos. Otra muy distinta es
>que esta patota sea apañada, protegida por un lado y por contrapartida se
>sumarie a los que no gozan del poder (estudiantes, docentes o no docentes).
>Alberto, parafraseando a Malatesta, "en general, nos entendemos mejor, y
>tenemos más interés en entendernos con quienes recorren nuestro mismo camino
>aunque quieran ir a un sitio diverso, más bien que con aquellos que -como
>parecería ser el caso del Dr. Aliaga- dicen que quieren ir adonde nosotros
>deseamos, pero toman un camino opuesto".
>
>Pues bien, así y todo te concedo que ni vos ni yo compararíamos al Dr.
>Aliaga con Hitler, al Sr. Decano con El Padrino.
>
>Sin embargo, resulta esto fina ironía: el diccionario de la Real Academia
>Española (http://buscon.rae.es/draeI/) define como 3ra acepción de fascista:
>"Excesivamente autoritario". Aún más asombroso, reza como definición de
>matón: "Hombre jactancioso y pendenciero, que procura intimidar a los
>demás". Y entonces todos nos agarramos la cabeza:
>
>¿Conocerá un no docente mejor que Nos, Los Intelectuales el correcto uso de
>Las Palabras?
>
>¿Acaso no puede este no docente opinar, dándole carácter público a su
>pensamiento, que el Dr. Aliaga es excesivamente autoritario, es a la vez
>hombre (esto no se puso en duda), jactancioso y pendenciero, procurando cada
>tanto, como quien no quiere la cosa, intimidar a algún hombre de bien?
>Reformulo la pregunta, ¿habrá sido exactamente eso lo que quiso decir?
>
>¿Resulta que habiéndote mencionado cosas de tamaña gravedad, sobre todo por
>comparación con el punto que motiva tu reflexión, es hasta nuestra lengua
>castellana la que le otorga, por si todavía le faltaba, todo el derecho a
>este no docente a emitir este juicio de valor?
>
>¿Acaso vale un renglón más esta discusión, debiendo dar cuenta de las arriba
>mencionadas?
>
>
>Querido Alberto, queda claro de esta carta que lo que más desconcierta, lo
>qué más sorprende es la más que evidente asimetría entre qué cosas censurás
>públicamente y qué cosas no. Qué arbitrariedades son dignas de tu
>indignación, cuáles no. Hace poco decías que optaste por no opinar sobre
>paros delante de los alumnos para no formar, influir sobre sus opiniones. Tu
>mail público no hace otra cosa que formar, influir sobre otras opiniones, y
>por esto yo lo celebro. Porque da la posibilidad de respuesta, de fomentar
>la participación, de enriquecer la propia opinión. Abrigo, sin embargo,
>personal y por ende subjetivamente, la esperanza de una mayor equidad, de
>una mayor simetría a la hora de hacer públicas ciertas opiniones personales.
>
>¿Pone, Alberto, esta carta en duda la generosidad y cariño que siempre me
>brindaste en tu laboratorio? ¿Acaso pone en jaque nuestra relación?
>¿Desmiente de algún modo que hayas sido uno de los profesores con mayor
>compromiso hacia la defensa de la Universidad Pública y Gratuita en esta
>Facultad? En lo que a mí respecta, no.
>
>
>Sin embargo, resulta esto secundario cuando deberíamos estar analizando
>(vos, yo, todos) si existen personas que son discrecionalmente hostigadas,
>que se quedan sin trabajo y sin dignidad, que son amenazadas y golpeadas por
>patotas, que son víctimas de un espanto que lejos de retroceder, avanza, con
>la pasividad o complicidad de unos cuantos, hacia la profundización de un
>modelo de privatización, exclusión, elitismo, individualismo y corrupción.
>Un modelo que dista mucho de los ideales de aquellos 30.000; un modelo que
>cuando miramos a la UBA en su totalidad, al país como conjunto, mucho se
>parece al que nos vinieron a imponer.
>
>"Hay que hacer la opresión real aún más opresiva, agregándole la conciencia
>de la opresión; hay que hacer la ignominia aún más ignominiosa,
>publicándola" decía Marx, a quien seguramente recuerdes. Nosotros publicamos
>la reapertura de un sumario escandaloso al compañero no docente Víctor Hugo
>Paz, agregámosle la conciencia, la necesidad de su inmediato cierre.
>
>
>Con genuino afecto,
>
>Matías.


-- 
Alberto R. Kornblihtt
Laboratorio de Fisiologia y Biologia Molecular
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
Ciudad Universitaria - Pabellon 2 - 2º piso
(C1428EHA) Buenos Aires - Argentina
Tel: 54-11-4-576-3386 /4-576-3368
FAX: 54-11-4-576-3321
E-MAIL: ark en fbmc.fcen.uba.ar