[Todos] Re: [Todos QI] ¿independencia de claustros ?

[Jose A. Olabe]

Intromisión de claustros? Mis comentarios se refieren a mi participación 
(pública, obviamente) como Consejero en la Comision de Interpretación y 
Reglamento del CD....
Se trata del ABC del funcionamiento democrático enla FCEN, Furman. Y Vd. 
qué opina sobre la cuestión de fondo?
JAO


At 15:15 10/31/2007, Nicolas Furman wrote:

>Para los que todavía tienen dudas sobre la supuesta intromisión de
>claustros, adjunto un mail público del Dr. Olabe en respuesta a Sumatoria
>referido al caso Norry.
>Saludos
>
>nf
>
>
>---------------------------- Mensaje original ----------------------------
>Asunto: Re: [Todos QI] Resumen comisión I&R 29/10/ 07 (mail Dr. Norry) De:
>"Jose A. Olabe" < olabe en qi.fcen.uba.ar>
>Fecha: Mie, 31 de Octubre de 2007, 11:15
>Para: "Sumatoria: Graduados de Exactas" < sumatoria en de.fcen.uba.ar>
>todos en df.uba.ar
>todos en di.fcen.uba.ar
>todos en gl.fcen.uba.ar
>todos en qi.fcen.uba.ar
>todos en ic.fcen.uba.ar
>todos en qo.fcen.uba.ar
>todos-dm en dm.uba.ar
>docentes en dc.uba.ar
>todos en at.fcen.uba.ar
>todosqb en qb.fcen.uba.ar
>----------------------------------------------------------
>
>El mail es efectivamente muy bueno y claro. Solo me pregunto a cuantos le
>interesa a esta hora y como le damos un corte a ésto.
>Yo estuve unas 2 horas en la comision. En breve, dije que habia un Proyecto
>a considerar, y que luego de las cuestiones orales suscitadas, era evidente
>que correspondia rechazarlo.
>Vi que ese criterio no era aceptado por nadie (ni los nuestros), y siguio
>la discusion, que me dicen siguió hasta las 21 hs. aprox.
>En la práctica, el carácter de las intervenciones (incluyendo la
>invitacion
>de Sumatoria a escribir los alegatos de cada uno) implican, ya, una especie
>de minijuicio en tramite.
>Por el contrario, la conclusion de Sumatoria de que no hubo abuso de
>autoridad ni discriminacion ideologica, hubiera sido causal suficiente
>para
>terminar la discusion y pasar a otro tema.
>Si el expediente permance en Comision, por mí que duerma infinito; ahora
>bien, si el Proyecto es vuelto a firmar por los antes firmantes, tratarlo
>en el CD rechazandolo con no más de 5 minutos de alegato nuestro.  Yo no
>estoy dispuesto a perder más tiempo de esta manera con esta gente, ni,
>como se dice, que nos marquen la agenda, tanto en el contenido como en el
>tiempo afectado. Acá también juega lo del costo de la hora que nos paga
>
>el Estado.
>En resumen, rechazo total y rápido. Como tambien escuché y dije, si el Sr.
>Carlos está muy convencido de que su Jefe merece sanción, que lo haga por
>escrito, dirigido al Decano, y analizaremos en el CD si es causal de
>juicio
>académico para Norri. Pero no le agreguemos más fojas al expediente que se
>inicia con la provocacion opositora.
>Saludos
>Vasco
>
>At 17:20 10/30/2007, Sumatoria: Graduados de Exactas wrote:
>
> >En la reunión de la Comisión de Interpretación y Reglamento del lunes
>pasado, se trató el expediente iniciado a raíz del mail enviado por el
>Dr.
> >Norry a tres de sus becarios el jueves 18 de octubre que se hiciera
>público la semana pasada.
> >Estaban presentes dos de los tres becarios a los que fue dirigido el mail
>
> >(Lic. Pablo Sambucetti y Lic. Alejandra Scannapieco), los dos becarios
>mencionados en el mail (Lic. Carlos Bertoli y Lic. Raquel Defays) y el
>Dr.
> >Norry. También estaban presentes representantes de la mayoría de
>profesores, mayoría y minoría de graduados y mayoría y minoría de
>estudiantes.
> >La reunión se extendió por un período aproximado de 4 horas, en las que
>todos los interesados hicieron uso de la palabra. De las intervenciones
>de
> >los Lic. Sambucetti y Lic. Scannapieco, coincidentes con el contenido de
>los mails que éstos y el Lic. Federico Gómez enviaran a toda la Facultad
>(ver abajo), los representantes de Sumatoria concluimos que el mail
>enviado por el Dr. Norry a sus becarios no constituyó de por sí un acto
>de
> >abuso de autoridad o discriminación ideológica.
> >De las intervenciones de los Lic. Bertoli y Defays surgieron nuevos
>elementos ajenos al mail del Dr. Norry, como otras charlas y
> >conversaciones entre él y sus becarios que no constaban en el expediente.
>Ante esta situación, los consejeros de Sumatoria elaboramos el dictamen
>de
> >Comisión que se transcribe a continuación:
> >"Invitar a los Lic. Pablo Sambucetti, Alejandra Scannapieco, Federico
>Gomez, Carlos Bertoli, Raquel Defays y al Dr. Fabián Norry a presentar
>por
> >escrito testimonios que puedan conducir a esclarecer los hechos
> >mencionados en el presente expediente y que se comentaron en la reunión
>de
> >Comisión del día de la fecha."
> >Firman: Florencia Di Salvo, Leonardo Zayat, Guillermo Solovey (mayoria de
>
> >graduados) y Juan Pablo Paz (mayoría de profesores).
> >Ninguna de las agrupaciones que conforman la minoría de graduados
>acompañó
> >el dictamen, a pesar de que intentamos buscar el consenso incorporando
>las
> >sugerencias que realizaron. Estas agrupaciones tampoco presentaron un
>dictamen alternativo. Las presentaciones que se realicen serán evaluadas
>en la próxima reunión de la Comisión.
> >Cuando terminaba la reunión pudimos escuchar cómo el Lic. Mauro
> >Morgenfeld, de la agrupación conCienciaCrítica-PCR, le dijo por lo bajo
>al
> >Dr. Norry: "Te conviene aceptar la salida que nosotros te ofrecemos".
>Queremos aclarar que desde Sumatoria, la única salida que consideramos
>válida es la de evaluar todos los elementos disponibles para determinar
>las medidas del caso.
> >Sumatoria
> >Graduados de Exactas
> > http://www.fcen.uba.ar/agrupaciones/sumatoria/
>Prof. Dr. José A. Olabe
>Laboratorio de Quimica Inorganica, FCEN, UBA
>Pabellón 2, Ciudad Universitaria, CP1428
>Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
>e-mail: olabe en qi.fcen.uba.ar
>fax: 5411-4576-3341

Prof. Dr. José A. Olabe
Laboratorio de Quimica Inorganica, FCEN, UBA
Pabellón 2, Ciudad Universitaria, CP1428
Ciudad de Buenos Aires - República Argentina
e-mail: olabe en qi.fcen.uba.ar
fax: 5411-4576-3341