[Todos] Re: [Alumnos] hay cansancio con el tema, pero hay demasiado en juego

Dom Jun 1 04:38:03 ART 2008

Basta ya:

  te digo una cosa: BASTA YA DE LA PELOTUDEZ. POR FAVOR, te pido que leas esto que pusiste:

"Es que no es bueno para nadie que las retenciones estén tan altas. Lo que hacen las retenciones tan altas es desalentar el desarrollo y crecimiento agropecuario, y la industria que viene atras de ésta.
Lo que digo otra vez para que quede claro, se les fue las manos con las retenciones. Por qué creés que recién este año muchos se enteraron que existía algo llamdo retención, si se aplica hace años?
Lo que se pide es retenciones como antes del 11-03-2008. Y vuelta al diálogo (que nunca hubo en el gobierno anterior)."

  A ver, con qué criterio "se les fué la mano"? REALMENTE creeés que las retenciones "desalientan el desarrollo y crecimiento agropecuario"? Vamos, no seas ingenuo... te pregunto, cuál es el "desarrollo agropecuario" en un modelo de monocultivo de soja transgénica? Segundo, te pregunto, cómo puede ser que se las haya "ido la mano" con las retenciones si aún con las retenciones puestas por el gobierno el 11 de marzo, crecen AL MENOS UN 15% respecto del año anterior?? ES MENTIRA QUE VAN A GANAR MENOS. Man, el precio de los granos casi se DUPLICÓ EN UN AÑO, y en un escenario actual de crisis alimentaria y especulación, te parece que al gobierno "se le fue la mano"? Man, SE EXPORTA EL 91,5% DE LO QUE SE PRODUCE.

  Además, las retenciones no son algo que se aplica al valor te TODO lo que se produce. Se aplica a lo que se exporta, y a la porción del valor de mercado que corresponde a la renta de la tierra. NO AL CAPITAL NI AL "TRABAJO".

  Tercero, es sabido que "la industria atrás del campo" es minimal respecto de la industria generalmente entendida. Te invito a que leas el artículo de Juan Rulli o el de Alberto Lapolla que envié a la lista, y después me hablás de las bondades del campo.  El campo tiene una absorción de empleo de menos del 30%; es decir, si hay 100 desocupados, el campo emplea a menos de 30 en una situación estándar...

  Ahora, eso de "de vuelta al diálogo" lo tenés q estar diciendo en joda... estos tipos abiertamente hablan de desabasteciemiento, de desobediencia civil, de piquetes de blancos, deque "van a haber consecuencias"--- a qué tipo de diálogo te referís? NOS ESTÁS TOMANDO A TODOS POR PELOTUDOS? Lo unico que falta es que salgas como Clarín a decir que "el campo ESPERA UN GESTO"... ¿pero porqué no se van a lavar el orto? 

  Me parece que tu discurso, en lo que al campo se refiere, es al menos tibio, sino ridículo (por no calificarlo más duramente de manera pública, aunque ya te imaginás lo que pienso...)

  Es lamentable la falta de cintura política de este gobierno para manejar la situación desde un principio. Es lamentable que en poco más de medio año haya conseguido aunar tantos sectores en su contra. Es lamentable que se haya tenido q llegar a estos extremos de desgaste; que sea tan evidente en algunos casos la improvisación y la falta de planes. Pero más allá de todas sus fallas, es innegable que en esto del lock out, tiene que ir hasta el fondo. 

  Y te digo, yo también tengo muchas cosas que cuestionar a este gobierno. Pero me parece que si comprás todo lo que te dice Clarín o TN, estás al horno... después te van a decir que la solución la tiene Aldo Rico y vas a salir a decir eso...

  saludos
  m.

  pd: WAKE UP, NEO.

  --- El vie 30-may-08, Patricio Köhler 
escribió:
> Fecha: viernes, 30 de mayo de 2008, 5:57 pm
> Basta Ya,
> 
> En que burbuja vivís? (o convidame de los que estés
> fumando :))
> Cometes el mismo error que muchos al mezclar los tantos
> (pareces un canal de
> noticias de tv abierta).
> 
> Primero, no simpatizo con ningún partido/agrupación
> política.
> Considero que el campo (en su gran mayoría) es mafia, el
> gobierno es mafia,
> la oposición es mafia, Moyano es mafia, las
> transnacionales son mafia. Hasta
> te diría que dudo que exista una figurita política con
> las manos limpias.
> 
> Ahora lo que importa, todos los que no pertenecemos ni nos
> vemos
> beneficiados por esas mafias, qué nos con conviene?
> 
> No aplicar retenciones significaría dejar a los
> productores el control total
> de la estrategia de cultivo, permitiendo que decidan que
> cultivan y que no.
> Alguna vez ellos estuvieron interesados en alimentar al
> país? Si fuera así
> no existiría el hambre en un país que se jacta y ha
> jactado de ser "el"
> granero del mundo. El productor lo que va a buscar es la
> mayor rentabilidad
> (algo para nada cuestionable, es su negocio). El problema
> es que "su"
> rentabilidad no debiera ser el único objetivo del país.
> Recordá que entre
> vender a 10 pesos o a 10 Euros (de ganancia neta) no hay
> mucho que pensar.
> Las retenciones justamente emparejan esa ganancia neta.
> 
> Creo que ya has leído y se ha dicho suficiente acerca de
> la soja,
> monocultivos, transnacionales, biocombustibles,
> imperialismo, colonialismo,
> etc como para que repita los hechos REALES (NO opiniones).
> 
> Escudarse en que los gobiernos (y no solo el estado, sino
> también
> provinciales) no devuelven a la población el dinero
> recaudado transformado
> en servicios de nivel aceptable y beneficios generales es
> bastante ingenuo
> de tu parte. Si tuviera coherencia tu planteo todo el país
> debería negarse a
> pagar cualquier tipo de impuesto hasta que se aclaren las
> cuentas (sería
> interesante ver como manejarían tal situación...)
> 
> Por tu forma de describir al campo parecería que la
> población debería estar
> agradecida porque nos proveen de comida. Como si
> viviéramos en un feudo en
> donde los señores feudales nos protegen de los invasores a
> cambio de trabajo
> e impuestos.
> 
> Entonces, que propones para que el valor de los alimentos
> estratégicos de la
> Argentina sean accesibles para toda la población y que su
> valor no dependa
> del valor internacional?
> 
> Por favor no me salgas con los subsidios y esas tonterías
> que la misma
> población de los países desarrollados reniegan a sus
> respectivos gobiernos y
> que es una de las principales trabas en las reuniones de la
> OMC.
> En algún momento escuché inversión/innovación
> tecnológica, durante 200 años
> se han reusado a invertir (a las transnacionales no les
> conviene) y producir
> las manufacturas que importamos hechas con nuestra propia
> materia prima.
> Durante esos 200 años, cuantos de esos años pagaron
> retenciones?
> 
> Patricio Köhler (no tengo miedo a expresar mi opinión con
> nombre y apellido,
> porque no tengo cola de paja).
> 
> 
> 2008/5/30 Basta Ya :
> 
> > Señor Eduardo "BastaYa# Scolnik:
> >
> > Primero aclaremos algo.
> > Yo le pregunto, en su email busca la verdad? Busca
> solucionar algo?
> >
> > > A nuestra querida "burguesía colonial"
> nunca le gustó pagar impuestos,
> > > utilizando el argumento de la incierta y
> equivocada distribución de
> > > los mismos.
> >
> > No soy burguesía colonial.
> > Las retenciones no son impuestos. Y los impuestos sí
> se pagan. Si no, se
> > confiscan las tierras (que no son muy fáciles de
> esconder, no?)
> >
> > > Hablan de los "países serios", donde
> supuestamente
> > > se hacen las cosas bien, pero serían incapaces
> de vivir en
> > > ellos porque aquí pueden explotar el trabajo de
> la gente,
> > > eludir a la Justicia y el pago de impuestos muy
> razonables para
> > > luego disfrutar en esos países serios del fruto
> de su pillaje.
> >
> > Nunca hablé de paises serios. De hecho la Argentina
> es mi único país.
> > Otra vez, no es un impuesto.
> > Yo no eludo la Justicia. Es el gobierno quién lo hace
> (decretazos para
> > todo, valijas venezolanas que no se explican, valijas
> que viajan solas por
> > Souther Winds, SKANSKA, ventas de terrenos fiscales en
> Santa Cruz por
> > chauchas, fondos de Santa Cruz en "paises
> serios" jajaja, etc.)
> > Ojo, no acuso para decir que mis delitos no lo son. NO
> tengo delitos con
> > los cuales debo cargar. NO eludo la justicia.
> >
> > > Son los herederos de aquellos oficiales y
> > > parientes de Julio A. Roca que recibieron tierras
> manchadas con la
> > > sangre de nuestros pueblos originarios,
> verdaderos dueños de esas
> > > tierras, que les permitió convertirse en
> terratenientes
> > > con doble apellido y pensarse como dueños de
> > > un país con derecho a utilizar a las fuerzas
> armadas como
> > > custodios de sus mal habidas propiedades.
> > El mismo suelo donde está parado usted mismo. El
> suelo donde se produce el
> > trigo que usted come pan, y se cria ganado para la
> carne que usted consume.
> > Si concidera que se usurparon tierras a los indigenas,
> vayase a otro
> > continente.
> >
> > > Buscaron el apoyo del imperialismo norteamericano
> como un
> > > reaseguro de sus privilegios y de la
> > > continuidad de un modelo económico más cercano
> al
> > > feudalismo que a un capitalismo moderno.
> >
> > Otra vez usted menciona otros país/imperios que nada
> tienen que ver en la
> > situación agraria.
> >
> > > Si alguno quiere pruebas de la existencia de tal
> modelo no
> > > tiene más que mirar a nuestra Facultad con
> > > un presupuesto y unos sueldos miserables;
> compensados
> > > parcialmente por el esfuerzo de su gente.
> >
> > No era que este gobierno había mejorado la
> situación? Tanto de la docencia,
> > como de la ciencia?
> >
> > > En realidad no debería contestarle a alguien que
> se escuda
> > > detrás de un seudónimo que lo exime de
> > > dar la cara. Tenga cuidado porque puede aparecer
> un
> > > "basta ya" completamente inesperado.
> > > Ahora el que dice "basta ya" soy yo.
> >
> > Me escudo tras un pseudónimo para protejerme. No sea
> cosa que me persiga,
> > como se hace en la facultad.
> >
> > Saludos.
> > Basta Ya (el original)
> >
> > >
> > >
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > >
> > > Sr. Eduardo Scolnik, Usted come soja? Cuánto? A
> usted le
> > > parece que las
> > > retenciones en la soja son para cuidar el mercado
> interno?
> > > Alguno me han dicho que con retenciones altas a
> la soja se
> > > fomentan otros
> > > cultivos. Pero esto es falso, y paso a explicarle
> por qué:
> > > 1-La rotación de cultivos es necesario y se
> viene haciendo
> > > hace siglos
> > > 2-El mercado interno de trigo es de 6millones de
> toneladas,
> > > y ya está
> > > cubierto (16 millones). Esto cubre tanto consumo
> del grano,
> > > como semilla
> > > para la siguiente temporada
> > > 3-Las retenciones las subieron después de
> sembrarse. Y
> > > este último aumento,
> > > a semanas de la cosecha de soja. O sea, no hay
> posibilidad
> > > de cambiar de
> > > cultivo.
> > > Esto demuestra la ignorancia absoluta que hay en
> materia
> > > agraria.
> > >
> > > Redistribución? Sí...pero que sea real.
> > >
> > > Aclaro (ya lo había hecho antes), la disputa no
> es
> > > retenciones sí o no. Es
> > > retenciones a niveles que permitan el
> crecimiento, y no la
> > > sofocación.
> > >
> > > La política de retenciones altas perjudica más
> al
> > > productor chico..
> > > El campo SIEMPRE se quejó de la cadena de
> > > comercialización. Pero con la mala
> > > infraestructura que hay no es posible sacarse de
> encima los
> > > acopiadores
> > > locales (casi monopolicos).
> > >
> > > El artículo que usted cita está escrito por
> alguien que
> > > no sabe nada....del
> > > campo. Sé sabe cómo mentir y manipular.
> > >
> > > Y reitero:
> > > Cuando hablan de mejorar educación, salud e
> > > infraestructura, en el campo
> > > nadie les cree. Sabés por qué?
> > > Porque lo que se ve es chicos que a pesar de
> haber asistido
> > > a clases, no
> > > saben pensar, ni leer ni dividir.
> > > Porque si tenés un accidente, te tienen que
> trasladar a
> > > BsAs.
> > > Porque cuando llueve te encajás en el barro. Muy
> > > divertido, no? Pero un
> > > camión cargado de cereales no puede pasar,
> entonces tenés
> > > que esperar días
> > > hasta que se seque, poniendo en riesgo la
> cosecha, ya que
> > > puede volver a
> > > llover, con la consecuente perdida de granos.
> > >
> > > Es cierto que el discurso es muy bonito y por eso
> muchos
> > > "compran", me
> > > incluyo. Pero cuando no ocurre, y encima quieren
> agrandar
> > > la mafia, alguien
> > > tiene que decir BASTA!
> > >
> > >
> > >
> > > --- El jue 29-may-08, Eduardo Scolnik
> > > escribió:
> > >
> > > > De: Eduardo Scolnik
> 
> > > > Asunto: hay cansancio con el tema, pero hay
> demasiado
> > > en juego
> > > > Para: alumnos en dm.uba.ar,
> gabriel en ingtornado.com,
> > > "fgnz"
> > > > , "Ana
> Cauerhff"
> > > , "Emiliano
> > > > Moscato" ,
> "Basta
> > > Ya" ,
> > > > todosqb en qb.fcen.uba.ar,
> todos en qo.fcen.uba.ar,
> > > cable en de.fcen.uba.ar,
> > > > todos en biolo.bg.fcen.uba.ar,
> todos en at.fcen.uba.ar,
> > > todos en ce.fcen.uba.ar,
> > > > todos en q1.fcen.uba.ar,
> lcefiec en de.fcen.uba.ar,
> > > todos en gl.fcen.uba.ar,
> > > > alumnos en df.uba.ar, todos2 en at.fcen.uba..ar,
> > > allusers en iafe.uba.ar,
> > > > todos en tango.gl.fcen.uba.ar,
> > > todos en quimor.qo.fcen..uba.ar,
> > > > todos en ayelen.q3.fcen.uba.ar,
> docentes en iib.uba.ar,
> > > alumnos en dc.uba.ar,
> > > > todos en bl.fcen.uba.ar, todos en df.uba.ar,
> > > alumnos-fisica en lists.fcen.uba.ar,
> > > > cefiec en gruposyahoo.com.ar,
> todos en fbmc.fcen.uba.ar,
> > > docentes en dc.uba.ar,
> > > > todos en di.fcen.uba.ar, todos-dm en dm.uba.ar,
> > > cefiec en decanato.de.fcen.uba.ar,
> > > > todos en ic.fcen.uba.ar, todos en qi.fcen.uba.ar,
> > > unidad en ce.fcen.uba.ar
> > > > Fecha: jueves, 29 de mayo de 2008, 5:50 pm
> > > > Chicos :
> > > > El artículo que incluyo me pareció
> sumamente
> > > interesante
> > > > y creo que vale la pena leerlo. Faltaría
> enfatizar lo
> > > > siguiente :
> > > > a)
> > > > Las diferencias entre la producción agraria
> y la
> > > > industrial.
> > > > b)
> > > > La necesidad de todos los países, y no
> solamente de
> > > la
> > > > Argentina, de aislar el mercado interno del
> > > internacional.
> > > > c)
> > > > La diferencia entre renta y los beneficios
> derivados
> > > del
> > > > trabajo y la inversión de capital. ¿ Qué
> es
> > > apropiable
> > > > por nuestros gauchos
> > > > motorizados 4 x 4 y qué no ? ¿ Si sube 20
> % el
> > > precio de
> > > > la soja en Chicago; eso se debe repartir en
> la
> > > sociedad o
> > > > ir a las cuentas de Grobocopatel ?
> > > >
> > > >
> > > > Por: Claudio Katz (especial para
> ARGENPRESS.info)
> > > > La pulseada por la renta
> > > > Fecha publicación: 20/05/2008
> > > >
> > > >
> > > > El prolongado conflicto entre el ruralismo y
> el
> > > gobierno ha
> > > > derivado en una agobiante pugna política.
> El primer
> > > bloque
> > > > busca acaparar la renta agraria a costa de
> la mayoría
> > > > popular y el oficialismo necesita exhibir
> autoridad,
> > > para
> > > > implantar un Pacto Social que favorezca al
> conjunto de
> > > los
> > > > capitalistas.
> > > >
> > > > Las acciones del denominado
> "campo" escalaron
> > > hasta
> > > > crear un clima ingobernable y sus líderes
> se han
> > > > envalentonado en las negociaciones. El
> gobierno
> > > reaccionó
> > > > con dureza, pero fracasó y quedó
> desconcertado.
> > > Sufrió
> > > > una erosión de electores y gobernadores,
> que lo
> > > indujo a
> > > > buscar una conciliación. Ahora parece
> inminente una
> > > nueva
> > > > tregua, pero si se logrará o no un acuerdo
> perdurable
> > > es
> > > > una incógnita. Lo único evidente es que el
> conflicto
> > > ha
> > > > erosionado la cohesión que mantuvieron las
> clases
> > > > dominantes durante los últimos cinco años.
> > > >
> > > > Causas y desencadenantes
> > > >
> > > > Los ruralistas salieron a las rutas para
> resistir un
> > > > sistema de retenciones móviles a la
> exportación de
> > > soja.
> > > > Pero cuestionan también los mecanismos de
> impuestos y
> > > > subsidios que determinan los precios de los
> alimentos.
> > > > Junto a la distribución de la renta se
> define cuánto
> > > > habrá que pagar por el pan, la leche o la
> carne.
> > > >
> > > > Cualquier concesión al ruralismo
> implicaría
> > > aproximar el
> > > > precio local de esos productos a su
> creciente
> > > cotización
> > > > mundial, agravando el encarecimiento de la
> canasta
> > > básica.
> > > > Este aumento tiende a revertir la
> disminución del
> > > índice
> > > > de pobreza, que se ubicaría actualmente en
> un 30,3%
> > > luego
> > > > de haber tocado el piso de 26,9 % a medidos
> del 2006.
> > > >
> > > > El conflicto en curso forma parte de una
> vieja
> > > > confrontación que afectó a todos los
> gobiernos. Como
> > > los
> > > > voceros del "campo" se consideran
> propietarios de
> > > la
> > > > renta natural que generan los cultivos en
> Argentina
> > > han
> > > > chocado con todas las administraciones, que
> intentaron
> > > > equilibrar el reparto de ese ingreso.
> > > >
> > > > La acción ruralista ha reactualizado todos
> los mitos
> > > que
> > > > enaltecen a los dueños de la tierra. Se
> afirma que
> > > toda la
> > > > población "debe darle gracias al
> campo", como si
> > > > conformaran el sector laborioso que sostiene
> al resto
> > > de la
> > > > sociedad. Suponen que la riqueza agraria es
> > > > improductivamente redistribuida fuera de ese
> ámbito,
> > > > mediante perversos sistemas de clientelismo
> estatal.
> > > >
> > > > En realidad ocurre todo lo contrario. La
> apropiación
> > > > privada de la renta (históricamente por los
> > > terratenientes
> > > > y actualmente por sus herederos
> capitalistas) ha
> > > sofocado el
> > > > desarrollo industrial, perpetuado una
> inserción
> > > primarizada
> > > > del país en la división internacional del
> trabajo.
> > > Lo que
> > > > ha imposibilitado la prosperidad social es
> la ausencia
> > > de
> > > > medidas de nacionalización directa o
> indirecta (por
> > > vía
> > > > impositiva) de ese recurso.
> > > >
> > > > La causa inmediata del conflicto ha sido la
> probable
> > > > reducción de los grandes beneficios que
> obtuvieron
> > > los
> > > > ruralistas en los últimos años, como se
> comprueba en
> > > el
> > > > precio de la tierra o en cualquier otro
> índice de las
> > > > ganancias del sector. (1)
> > > >
> > > > Aunque persiste una favorable coyuntura
> comercial
> > > > internacional, en el panorama económico
> local se
> > > avizoran
> > > > fuertes turbulencias. Los beneficios
> fáciles que
> > > siguieron
> > > > a la hiper-devaluación se han extinguido,
> junto al
> > > > agotamiento de la transferencia regresiva de
> ingresos.
> > > Se
> > > > han disipado tanto la capacidad ociosa, como
> los
> > > salarios
> > > > formales abaratados y el consumo demorado
> que
> > > predominaron
> > > > entre el 2002 y el 2007. En un escenario
> más difícil
> > > > todos reclaman una tajada de la renta
> agraria. Los
> > > > ruralistas porque la consideran propia y el
> gobierno
> > > porque
> > > > debe afrontar crecientes gastos para
> sostener un
> > > modelo de
> > > > subsidios a los capitalistas de la industria
> y los
> > > > servicios.
> > > >
> > > > La república sojera
> > > >
> > > > Varias semanas de conflicto han permitido
> conocer las
> > > > trasformaciones agrarias que impuso la
> reconversión a
> > > la
> > > > soja. Todo el bloque ruralista participa del
> modelo
> > > que
> > > > desplazó a los cereales y generalizó un
> monocultivo,
> > > que
> > > > amenaza la soberanía alimenticia, encarece
> el resto
> > > de los
> > > > productos y contamina el medio ambiente.
> Esta
> > > > transformación ha provocado, además, una
> mayor
> > > > concentración de la propiedad. Solo el 20 %
> de los
> > > > productores controlan el 80% de circuito de
> la soja.
> > > (2)
> > > >
> > > > Tres grandes sectores controlan la elevada
> > > rentabilidad que
> > > > genera esa oleaginosa. En primer lugar, los
> > > contratistas
> > > > ("Pool de siembra") que se nutren
> de fondos de
> > > > inversión y operan en gran escala sobre las
> tierras
> > > > arrendadas. Grobocopatel, por ejemplo, es
> solo
> > > propietario
> > > > del 10% de las 150.000 hectáreas que
> explota.
> > > >
> > > > Los proveedores de agroquímicos (Monsanto,
> Dupont,
> > > Bayer)
> > > > conforman el segundo grupo de beneficiarios.
> Acaparan
> > > > lucros mediante la fuerte dependencia que
> tiene la
> > > > producción de soja de las nuevas semillas y
> > > fertilizantes.
> > > > El tercer sector que se enriquece
> aceleradamente está
> > > > constituido por cinco grandes compañías
> > > exportadoras, que
> > > > manejan el 90 % de las ventas, con
> beneficios
> > > corrientes que
> > > > superan ampliamente los 1.000-1.500 millones
> de
> > > dólares
> > > > disputados con la introducción de las
> retenciones
> > > > móviles.
> > > >
> > > > En esa cadena de comercialización -que
> principalmente
> > > > controlan Cargill, Bunge, Dreyfus, Nidera y
> Aceitera
> > > > General Deheza (AGD)- se procesan los
> principales
> > > > beneficios de la soja. El cultivo es
> manejado desde la
> > > > tranquera hasta el barco por un enjambre
> privado de
> > > > acopiadores, puertos y molinos. De esa
> actividad
> > > participan
> > > > también los agro-financistas, que operan
> mediante
> > > compras y
> > > > ventas a futuro, a través de acciones
> especulativas
> > > que
> > > > podrían ser afectadas por las retenciones
> móviles,
> > > si
> > > > establecen un diagrama más previsible de
> evolución
> > > de los
> > > > precios.
> > > >
> > > > Ninguna voz del bloque ruralistas ha
> cuestionado este
> > > > circuito capitalistas. Despotrican contra
> las
> > > regulaciones
> > > > oficiales, pero no han dicho una sola
> palabra contra
> > > los
> > > > mayores dueños de este negocio.
> > > >
> > > > El sostén oficial
> > > >
> > > > Tampoco el gobierno menciona a los grandes
> grupos de
> > > la
> > > > soja, ya que mantiene una excelente
> relación con sus
> > > > cúpulas, especialmente con Urquía (AGD),
> > > Grobocopatel,
> > > > Elsztain y el clan Werthein. El modelo en
> curso ha
> > > sido
> > > > intensamente apadrinado desde el ámbito
> oficial y
> > > ninguna
> > > > medida que improvisaron los Kirchner para
> resolver la
> > > > actual disputa ha rozado los intereses de
> sus aliados.
> > > A lo
> > > > sumo evalúan ahora la formación de nuevos
> organismos
> > > para
> > > > "conocer la realidad del sector",
> pero sin
> > > introducir
> > > > gravámenes significativos.
> > > >
> > > > Los ministros -que despliegan discursos
> demagógicos
> > > en
> > > > defensa del pequeño productor- han
> destinado durante
> > > cinco
> > > > años, el grueso de los reintegros
> (formalmente
> > > dirigidos a
> > > > ese sector), a subsidiar a las industrias
> alimenticias
> > > más
> > > > concentradas. Este conglomerado acaparó,
> por ejemplo,
> > > los
> > > > 473 millones de dólares de compensaciones
> aprobadas
> > > > durante el 2007 y como no existe ningún
> registro de
> > > > productores de soja es un misterio como se
> > > revertirían
> > > > esos privilegios. Para caracterizar quiénes
> son los
> > > amigos
> > > > del gobierno basta con recordar la cobranza

=== message truncated ===

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20080601/bab9d78c/attachment.html 