[Todos] Re: [Alumnos] hay cansancio con el tema, pero hay demasiado en juego

[Alan]

Achiú... Achiú... Fachiú... Achiú... Achiú... Ay!!!... casi me da un 
resfrío de Nacionalsocialismo...

manu wrote:
> Basta ya:
>  
> te digo una cosa: *BASTA YA DE LA PELOTUDEZ*. POR FAVOR, te pido que 
> leas esto que pusiste:
>
> /"Es que no es bueno para nadie que las retenciones estén tan altas. 
> Lo que hacen las retenciones tan altas es desalentar el desarrollo y 
> crecimiento agropecuario, y la industria que viene atras de ésta.
> Lo que digo otra vez para que quede claro, se les fue las manos con 
> las retenciones. Por qué creés que recién este año muchos se enteraron 
> que existía algo llamdo retención, si se aplica hace años?
> Lo que se pide es retenciones como antes del 11-03-2008. Y vuelta al 
> diálogo (que nunca hubo en el gobierno anterior)."/
>
>  
>  
> A ver, con qué criterio /"se les fué la mano"/? REALMENTE creeés que 
> las retenciones "desalientan el desarrollo y crecimiento 
> agropecuario"? Vamos, no seas ingenuo... te pregunto, cuál es el 
> *"desarrollo agropecuario" en un modelo de monocultivo de soja 
> transgénica*? Segundo, te pregunto, cómo puede ser que se las haya 
> "ido la mano" con las retenciones si *aún con las retenciones puestas 
> por el gobierno el 11 de marzo, crecen AL MENOS UN 15% respecto del 
> año anterior*?? ES MENTIRA QUE VAN A GANAR MENOS. Man, *el precio de 
> los granos casi se DUPLICÓ EN UN AÑO, y en un escenario actual de 
> crisis alimentaria* y especulación, te parece que al gobierno "se le 
> fue la mano"? Man, SE EXPORTA EL 91,5% DE LO QUE SE PRODUCE.
>  
> Además, las retenciones no son algo que se aplica al valor te TODO lo 
> que se produce. Se aplica a lo que se exporta, y a la porción del 
> valor de mercado que corresponde a la renta de la tierra. NO AL 
> CAPITAL NI AL "TRABAJO".
>  
> Tercero, es sabido que "la industria atrás del campo" es minimal 
> respecto de la industria generalmente entendida. Te invito a que leas 
> el artículo de Juan Rulli o el de Alberto Lapolla que envié a la 
> lista, y después me hablás de las bondades del campo.  El campo tiene 
> una absorción de empleo de menos del 30%; es decir, si hay 100 
> desocupados, el campo emplea a menos de 30 en una situación estándar...
>  
> Ahora, eso de "de vuelta al diálogo" lo tenés q estar diciendo en 
> joda... estos tipos *abiertamente hablan de desabasteciemiento, de 
> desobediencia civil, de piquetes de blancos, deque "van a haber 
> consecuencias"--- _a qué tipo de diálogo te referís_?* NOS ESTÁS 
> TOMANDO A TODOS POR PELOTUDOS? Lo unico que falta es que salgas como 
> Clarín a decir que /"el campo ESPERA _UN GESTO_".../ ¿pero porqué no 
> se van a lavar el orto?
>  
> Me parece que tu discurso, en lo que al campo se refiere, es al menos 
> tibio, sino ridículo (por no calificarlo más duramente de manera 
> pública, aunque ya te imaginás lo que pienso...)
>  
> Es lamentable la falta de cintura _política_ de este gobierno para 
> manejar la situación desde un principio. Es lamentable que en poco más 
> de medio año haya conseguido aunar tantos sectores en su contra. Es 
> lamentable que se haya tenido q llegar a estos extremos de desgaste; 
> que sea tan evidente en algunos casos la improvisación y la falta de 
> planes. Pero más allá de todas sus fallas, es innegable que en esto 
> del lock out, tiene que ir hasta el fondo.
>  
>  
> Y te digo, yo también tengo muchas cosas que cuestionar a 
> este gobierno. Pero me parece que si comprás todo lo que te dice 
> Clarín o TN, estás al horno... después te van a decir que la solución 
> la tiene Aldo Rico y vas a salir a decir eso...
>  
>  
>  
> saludos
> m.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20080601/f4e0ed40/attachment.html