[Todos] Entrega KonaBot: repudio masivo , triunfo parcial y discusión abierta

[conCienciaCrítica Graduados/Docentes/Becarios]

ENTREGA KONABOT: REPUDIO MASIVO, TRIUNFO PARCIAL Y DISCUSIÓN ABIERTA

Ante el rechazo generalizado al convenio de "cesión de uso exclusivo de la
tecnología y nombre: Konabot" a la empresa Robots del Sur S.A (res. CD
1978/08) las autoridades de la facultad tuvieron que retroceder
incorporando un anexo donde se contemplan algunos de los puntos
cuestionados, aunque en forma contradictoria mantienen el texto original.
A pesar de la intención de las autoridades de imponer unilateralmente la
política oficial de transferencia tecnológica basada en la creación de
empresas como Robots del Sur S.A., el debate quedó abierto.

El convenio, tal cual fue aprobado originalmente, cede con exclusividad
toda la tecnología asociada a un desarrollo realizado íntegramente en la
FCEN a una sociedad anónima, comprometiendo seriamente una línea de
investigación y desarrollo del Departamento de Computación. El futuro más
probable de la nueva empresa Robots del Sur S.A. es venderse a un
monopolio extranjero. Así lo anticipó su presidente y principal accionista
Tobias Schmukler y también lo aceptaron explícitamente las autoridades de
la Facultad. De esta forma, "el uso exclusivo" de esta tecnología
desarrollada en la Facultad puede terminar en manos de alguna empresa
multinacional que ni siquiera esté interesada en producir robots en el
país sino en eliminar competencia.

EL CONVENIO DE TRANSFERENCIA DEL KONABOT FUE MASIVAMENTE CUESTIONADO

El lunes 25 de agosto se aprobó sorpresivamente  en el Consejo Directivo
(CD) el convenio de transferencia del KonaBot (res. CD 1978/08) con los
votos de ADU, Sumatoria y Sinergia. Luego de la aprobación del convenio
los miembros del grupo de Robótica elaboraron una carta (*1) que
presentaron al CD donde dejan sentado que ninguno de ellos fue consultado
ni informado acerca de este convenio antes de que se aprobara y que no
comparten sus términos. El CoDep de Computación, en una reunión donde
participaron más de 40 docentes y estudiantes aprobó dos notas (*2) donde
manifiesta su compromiso con la continuidad del grupo de Robótica, su
malestar por no haber sido consultado sobre este convenio, y considera,
entre otras cosas, que "el convenio limita las posibilidades de
desarrollos futuros ligados con este tema" y que "de acuerdo a la opinión
de expertos consultados (...) la letra del convenio podría poner a la
Institución en una situación de vulnerabilidad legal dado que las
cláusulas de no competencia parecen ser demasiado amplias".

A medida que fue haciéndose de público conocimiento, fue creciendo un
fuerte rechazo a este convenio entre los docentes, graduados y estudiantes
de la Facultad. También se expresaron  el CECEN, la AGD, becarios de CyT
de todo el país a través de JCP, la Comisión Interna de CNEA, entre otros.
 Más de 600 estudiantes y 170 docentes y graduados de la facultad firmaron
un petitorio solicitando la anulación del convenio para poder abrir la
discusión y dar garantías para la continuidad de la investigación y el
desarrollo en el campo de la robótica en la Facultad.

QUÉ PASÓ EN EL CONSEJO DIRECTIVO

En la sesión del Consejo Directivo del lunes 22/09 se trató un proyecto de
resolución que contemplaba los puntos del petitorio (*3). Más de 100
docentes, graduados, becarios y estudiantes se hicieron presentes. En esta
sesión ADU y Sumatoria defendieron la política de transferencia actual de
la Facultad que privilegia al sector privado, y no respondieron ninguno de
los cuestionamientos al convenio de transferencia del Konabot. La
Secretaria Adjunta de Investigación, Laura Pregliasco, defendió la cesión
del Konabot y afirmó que "es probable que las empresas exitosas se vendan
con el tiempo", confirmando las sospechas sobre el futuro de Robots del
Sur S.A. El Director del grupo de Robótica ICAR y accionista de Robots del
Sur S.A., Juan Santos, pidió la palabra para leer un texto que denigraba a
los miembros de su grupo, acusándolos de delitos tales como "tomarse
vacaciones durante el mes de enero" y justificó a partir de su nutrido
currículum, por qué le correspondía a él apropiarse del desarrollo del
Konabot.

Al momento de la votación, la mayoría automática de ADU, Sumatoria y
Sinergia impusieron su negativa a volver atrás el convenio para permitir
su reformulación. La soberbia y el autoritarismo del oficialismo
profundizaron el repudio despertando la bronca de los presentes (la
"barra" según el Cable y las autoridades de la facultad). Un rato después,
una asamblea estudiantil votó la toma de la facultad en repudio a la
entrega del KonaBot.

LAS AUTORIDADES DE LA FACULTAD TUVIERON QUE RETROCEDER

Los cuestionamientos masivos y la movilización general obligaron al
decanato a retroceder en su intención de mantener la resolución original.
En la sesión del Consejo Directivo del 6 de octubre, agregaron un anexo al
texto original del convenio donde afirma que:
1) La facultad puede hacer uso del Konabot y sus partes para investigación
y docencia.
2) La facultad puede comercializar  productos similares, a excepción de
robots de manipulación y exploración de explosivos.
3) Durante los próximos 2 años la facultad puede patentar diferentes
partes del Konabot para investigación, docencia y desarrollo.
4) Se reconocen derechos de inventores (no co-propietarios) a los que
desarrollaron el Konabot.

Desde conCienciaCrítica entendemos que estas modificaciones son un
reconocimiento implícito de algunas de las graves implicancias del
convenio original. Al mismo tiempo resultan insuficientes para garantizar
un convenio de transferencia justo capaz de resguardar los intereses del
sector público (la Facultad-UBA) y de impulsar el desarrollo de la
robótica como área de interés estratégico para el país.

Además, este anexo resulta totalmente contradictorio con el cuerpo
principal del convenio que las autoridades caprichosamente se negaron a
revisar. Por ejemplo, en el inciso A de la cláusula segunda del convenio
dice que la Facultad-UBA se compromete a "No efectuar reclamos de
propiedad intelectual (derechos de autor y/o cualquiera de las formas de
protección de propiedad industrial) por el uso y explotación del nombre y
tecnologías asociadas al KonaBot” (que resulta contradictorio con el punto
3 del anexo) y en el inciso D “No comercializar productos similares al
descriptos en el anexo 1 (tecnología asociada al KonaBot)..." (que resulta
contradictorio con el punto 2 del anexo). Varios cuestionamientos no
fueron contestados ¿Por qué insisten con convenio de "cesión de uso
exclusivo de la tecnología" y nunca aceptaron discutir una "autorización
de uso de la tecnología"? ¿Por que funcionarios del decanato negociaron en
forma secreta los términos, el plan de negocios y el paquete accionario de
Robots del Sur S.A. negándose siquiera a informar públicamente el acuerdo
alcanzado? ¿Porqué constituir una Sociedad Anónima siendo esta la forma
más permisiva y la que menos garantías ofrece para el seguimiento de la
empresa? ¿Por qué si era tan bueno el convenio original tuvieron que
emparcharlo tan desprolijamente? ¿Por qué nunca buscaron acuerdos mínimos
y siempre utilizan la imposición unilateral de los votos de la mayoría
automática?

Por todo eso, nos pronunciamos en contra de aprobar el convenio original
con el anexo, como propusieron y votaron ADU y Sumatoria en la última
sesión de Consejo Directivo del 6 de octubre.

EL DEBATE SOBRE LA POLÍTICA DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA ESTÁ ABIERTO

Lo que quedó en evidencia a partir de este proceso es una política de
transferencia que prioriza lo privado por sobre lo público y que deja
librado al mercado el desarrollo de áreas de importancia estratégica para
el país. Una política impulsada por las autoridades de la Facultad que
tiene como eje convenios como este en el cual se cede el desarrollo
realizado íntegramente en la Universidad, con fondos públicos, para el
lucro del sector privado. Este no parece ser un caso aislado, sino la
política que impulsa el propio Ministerio de Ciencia (Lino Barañao ha
defendido este convenio en una audiencia pública que mantuvo con JCP y
personal de apoyo del CONICET). Un camino hacia la mercantilización de la
ciencia, o como se titula la nota en la revista Fortuna de Tobias
Schmukler, presidente de Robots del Sur S.A, un camino de entrega para la
“Ciencia que se hace negocio”. ¿Son este tipo de convenios los que
levantaba el propio Jefe de Gabinete, Sergio Massa, cuando revindicó en su
reciente informe al Congreso la creación de "empresas de base tecnológica"
impulsada por el Ministerio de Ciencia?

Desde conCienciaCrítica tenemos la convicción que el desarrollo de
tecnologías de interés estratégico para nuestro país no puede dejarse en
manos del libre mercado. El mismo debe ser planificado, financiado y
protegido desde el Estado. Solo en el marco de una política nacional
claramente definida es que el sector privado puede sumar esfuerzos para el
desarrollo independiente de la nación. La historia nos demuestra que así
fue posible el desarrollo de tecnologías estratégicas como la energía
atómica, la explotación adecuada de recursos naturales como el petróleo,
los ferrocarriles, las actividades espaciales y la aviación,  sobre la
base de organismos como la CNEA, YPF, CONAE, INVAP, FMA, INTI, entre
otros.

El debate está abierto. El destino y el futuro de nuestro país, también.

-- 
conCienciaCrítica,
Graduados/Docentes/Becarios de Ciencia y Técnica
por otra Universidad, por otra Argentina.


-----------------------------------------------
-----------------------------------------------

ANEXOS

(*1) CARTA PRESENTADA POR MIEMBROS DEL GRUPO DE ROBÓTICA

2/09/08

Consejo Directivo
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires
S / D

En la sesión del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y
Naturales del lunes 25 de agosto se aprobó un proyecto de resolución de
"cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre: KONABOT" a una
empresa llamada "Robots del Sur S.A" (Expediente Nº 494337). El KONABOT es
un robot para la inspección y manipulación de explosivos y materiales
peligrosos desarrollado en el Laboratorio de Robotica del Departamento de
Computación de la Facultad. Frente a esta situación, los abajo firmantes,
integrantes del equipo de desarrollo del KONABOT y/o miembros del
Laboratorio de Robótica del Departamento de Computación queremos dejar
sentado que:

1. En ningún momento fuimos consultados ni informados acerca de este
proyecto de resolución (Expediente Nº 494337).

2. El KONABOT y la tecnología asociada al mismo son parte de un eslabón en
el desarrollo del Laboratorio de Robótica, que tiene un pasado y un
futuro. Existe un artículo que describe ciertos aspectos del KONABOT
titulado "Aspectos de interfaz para un robot de inspección y manipulación
basado en telepresencia" cuyos autores son Andrea Katz, Diego Bendersky,
Andrés Stoliar, Sergio Soria, Ángel Siri y Juan M. Santos en prensa para
las "V Jornadas Argentinas de Robótica". También existe un proyecto en
curso titulado "EXABOT: un robot para divulgación, docencia e
investigación" que no sería factible terminar bajo las condiciones de la
resolución aprobada ya que utiliza tecnología asociada al KONABOT. La
cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre del KONABOT impiden que
el Laboratorio de Robótica pueda generar nuevas tecnologías a partir de
las desarrolladas para el KONABOT. Por tanto, cercenan la posibilidad de
desarrollo del propio grupo.

3. Las diferentes partes del KONABOT y la tecnología asociada al mismo
fueron realizadas con el aporte personal e innovador de todos los miembros
del equipo de desarrollo.

4. El artículo duodécimo del convenio específico para el desarrollo del
KONABOT afirma que "los derechos de propiedad intelectual, el eventual uso
y/o aprovechamiento económico, como asimismo la difusión y protección que
pretenda darse a los resultados parciales y/o definitivos obtenidos a
través de la ejecución de las tareas que se programen en virtud del
presente Convenio, serán propiedad exclusiva los investigadores a cargo
del desarrollo y de la Universidad de Buenos Aires" y el anexo en el punto
tercero afirma que "la ejecución de este plan de actividades estará a
cargo de: Patricia Borensztejn, Andrés Stoliar y Juan Santos." Por tanto,
los derechos son compartidos entre la Universidad y los investigadores a
cargo. En ningún lugar en el proyecto que se aprobó en el Consejo
Directivo consta que las personas que estuvieron a cargo del desarrollo
del KONABOT están de acuerdo en ceder los derechos.

En función de lo aquí expresado, los abajo firmantes no compartimos los
términos en los cuales se ceden los derechos de propiedad intelectual, el
uso exclusivo y explotación comercial del nombre y tecnología definido
como KONABOT. Asimismo solicitamos que la presente nota se adjunte al
expediente Nº 494337 para que el Consejo Directivo de la FCEyN y el
Consejo Superior de la UBA tomen conocimiento.

Firman:

- Andres Stoliar DNI 25556247 Equipo de desarrollo del KonaBot
- Andrea Katz DNI 21115243 Equipo de desarrollo del KonaBot, integrante
Lab Robótica.
- Diego Bendersky DNI 24873695 Equipo de desarrollo del KonaBot,
integrante Lab Robótica.
- Pablo De Cristóforis, DNI 27727657 Integrante Lab. Robótica
- Sol Pedre, DNI 28447371 Integrante Lab. Robótica
- Ana Julia Villar DNI 17613028 Integrante Lab. Robótica
- Javier Caccavelli DNI 27767140 Integrante Lab. Robótica

-----------------------------------------------
-----------------------------------------------

(*2) NOTAS ENVIADAS POR EL CODEP DE COMPUTACIÓN

NOTA 1:  acordada en el mismo CoDep.

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2008.

El CoDep del Departamento de Computación reunido en el día de la fecha para
tratar el tema del Convenio entre la UBA y la empresa Robots del Sur sobre s
esión de los derechos de uso y comercialización del KONABOT desea manifestar
su interés en articular un mecanismo de contención a un grupo humano y a
una línea
de investigación que es importante para el Departamento.

En ese sentido deseamos expresar nuestra preocupación por el futuro del
ICAR y
nuestro compromiso de tratar de resolver desde el punto de vista
administrativo y
académico todos los aspectos que aseguren su continuidad. Asimismo
solicitamos
que la Facultad arbitre todos los medios a su alcance para garantizar esta
continuidad.


NOTA 2:

Buenos Aires, 19 de septiembre de 2008.

El CoDep del Depto. de Computación, reunido en el día de la fecha con
motivo del convenio entre la UBA y Robots del Sur, según consta en Exp. nº
00494337, acuerda pronunciarse en el sentido de los puntos que  siguen y
solicita que la presente nota se ingrese como anexo al expediente
mencionado.

1) Consideramos que el CoDep debe ser consultado en acuerdos de
transferencia que involucren a tecnologías, grupos o personas relacionadas
con el Departamento. Entendemos que esta necesidad de participación surge
de la letra, pero que también se desprende de otros usos y costumbres de
nuestra Facultad, donde incluso temas menores como pedidos rutinarios de
licencia deben pasar por este órgano.

2) Si bien entendemos que el conjunto de normas que gobierna nuestra
actividad en la Facultad parece permitir que la institución disponga del
resultado de la investigación de los individuos sin consultarlos
 formalmente, no nos parece éste el proceder esperable en nuestro ámbito.
Consideramos que cualquier investigador tomaría con desagrado que el
fruto de su esfuerzo tomase un rumbo sobre el que él no pudiese opinar.
La Facultad no debe ser un ámbito donde avasallar a otros miembros de la
comunidad sea un mecanismo aceptado.

3) Nos parece fundamental que se geste en nuestra comunidad un debate
amplio sobre el convenio de marras. Los pasos institucionales que se han
dado hasta ahora en este sentido nos parecen insuficientes, dado el
intenso intercambio y la pluralidad de opiniones que sobre este tema se
escuchan en los claustros. En particular, consideramos que: a) No hay en
la comunidad un acuerdo sobre qué significa hacer transferencia, en qué
términos ésta debería darse y bajo qué condiciones. b) El convenio limita
las posibilidades de desarrollos futuros ligados con este tema,
considerando que como parte de los mismos podrían surgir nuevas
posibilidades de transferencia tecnológica. c) Que, de acuerdo a la
opinión de expertos consultados y en relación con el punto anterior, la
letra del convenio podría poner a la Institución en una situación de
vulnerabilidad legal dado que las cláusulas de no competencia parecen ser
demasiado amplias.


-----------------------------------------------
-----------------------------------------------

(*3) PETITORIO QUE FIRMARON MÁS DE 600 ESTUDIANTES Y 170 GRADUADOS,
DOCENTES Y BECARIOS

Los abajo firmantes graduados, docentes, becarios y estudiantes de la FCEN
solicitamos al Consejo
Directivo (CD) de la FCEN:

1) Anular la resolución del CD del día 25 de agosto de 2008 sobre las
"Condiciones generales de cesión de uso exclusivo de la tecnología y
nombre: Konabot" a la empresa Robots del Sur S.A por parte de la FCEN
para abrir la discusión sobre este proyecto en los ámbitos pertinentes.

2) Garantizar y profundizar la investigación y el desarrollo tecnológico
del campo de la robótica en el ámbito del Departamento de Computación de
la FCEN  por ser un área de importancia estratégica para nuestro país
(garantizando el espacio para el grupo, la continuidad de las tesis y
becas en curso y el uso de la tecnología asociada al desarrollo del
KonaBot para que pueda ser utilizada en presentes y futuros desarrollos).