Re: [Todos] Re: [Docentes] Entrega KonaBot: repudio masivo , triunfo parcial y discusión abierta

[Gabo Mindlin]

Estimados Colegas,

Quisiera comentar, como miembro de la comunidad que ha seguido las
discusiones sobre el KONABOT con
interes,  que el punto que me ha hecho muy dificil seguir el tema, y
formarme una
opinion, es la dificultad en entender que es exactamente la tecnologia de la que
se esta hablando.

En ausencia de una patente que explicite cuales son las
reivindicaciones especificas de la invencion,
es dificil, si no imposible, establecer la bondad o perversidad de un acuerdo.

Una patente consiste en una descripcion de antecedentes y una lista
muy explicita de las innovaciones
propuestas, las cuales son examinadas por los funcionarios
correspondientes y comparadas con los registros previos.
Luego del otorgamiento, se puede discutir sin ambiguedades que partes
de una tecnologia se cede, y que partes no.

Asi como la difusion de conocimientos basicos tiene una mecanica
(imperfecta, abusada), pero que
permite asumir que los resultados publicados han sido revisados por
pares, la transferencia de tecnologia
tiene canales ampliamente usados que permiten precisar que es novedoso
en una invencion, proteger
a sus inventores, y celebrar acuerdos precisos y justos para con
quienes sean propietarios de los derechos
de uso.

Creo entonces, y es mi sugerencia a colegas y autoridades, que los
emprendimientos futuros se
construyan sobre registros de propiedad intelectual, patentes, etc.,
que permitan conocer especificamente
que es lo que en efecto se transfiere con exclusividad.

Usando estos simples y probados mecanismos tecnicos, la discusion
puede concentrarse en los
aspectos ideologicos, y en ella, cada uno tomara partido de acuerdo a
sus convicciones. Hasta entonces,
la encuentro sencillamente imposible.

Cordialmente,

-- 
Gabriel