[Todos] Re: [Docentes] Entrega KonaBot: repudio masivo , triunfo parcial y discusión abierta

[jmsantos en dc.uba.ar]

Lamento que la mentira sea un recurso para Uds, pero no lo lamento por
Uds. sino por la gente que cree en Uds.

Juan Santos

>
> ENTREGA KONABOT: REPUDIO MASIVO, TRIUNFO PARCIAL Y DISCUSIÓN ABIERTA
>
> Ante el rechazo generalizado al convenio de "cesión de uso exclusivo de la
> tecnología y nombre: Konabot" a la empresa Robots del Sur S.A (res. CD
> 1978/08) las autoridades de la facultad tuvieron que retroceder
> incorporando un anexo donde se contemplan algunos de los puntos
> cuestionados, aunque en forma contradictoria mantienen el texto original.
> A pesar de la intención de las autoridades de imponer unilateralmente la
> política oficial de transferencia tecnológica basada en la creación de
> empresas como Robots del Sur S.A., el debate quedó abierto.
>
> El convenio, tal cual fue aprobado originalmente, cede con exclusividad
> toda la tecnología asociada a un desarrollo realizado íntegramente en la
> FCEN a una sociedad anónima, comprometiendo seriamente una línea de
> investigación y desarrollo del Departamento de Computación. El futuro más
> probable de la nueva empresa Robots del Sur S.A. es venderse a un
> monopolio extranjero. Así lo anticipó su presidente y principal accionista
> Tobias Schmukler y también lo aceptaron explícitamente las autoridades de
> la Facultad. De esta forma, "el uso exclusivo" de esta tecnología
> desarrollada en la Facultad puede terminar en manos de alguna empresa
> multinacional que ni siquiera esté interesada en producir robots en el
> país sino en eliminar competencia.
>
> EL CONVENIO DE TRANSFERENCIA DEL KONABOT FUE MASIVAMENTE CUESTIONADO
>
> El lunes 25 de agosto se aprobó sorpresivamente  en el Consejo Directivo
> (CD) el convenio de transferencia del KonaBot (res. CD 1978/08) con los
> votos de ADU, Sumatoria y Sinergia. Luego de la aprobación del convenio
> los miembros del grupo de Robótica elaboraron una carta (*1) que
> presentaron al CD donde dejan sentado que ninguno de ellos fue consultado
> ni informado acerca de este convenio antes de que se aprobara y que no
> comparten sus términos. El CoDep de Computación, en una reunión donde
> participaron más de 40 docentes y estudiantes aprobó dos notas (*2) donde
> manifiesta su compromiso con la continuidad del grupo de Robótica, su
> malestar por no haber sido consultado sobre este convenio, y considera,
> entre otras cosas, que "el convenio limita las posibilidades de
> desarrollos futuros ligados con este tema" y que "de acuerdo a la opinión
> de expertos consultados (...) la letra del convenio podría poner a la
> Institución en una situación de vulnerabilidad legal dado que las
> cláusulas de no competencia parecen ser demasiado amplias".
>
> A medida que fue haciéndose de público conocimiento, fue creciendo un
> fuerte rechazo a este convenio entre los docentes, graduados y estudiantes
> de la Facultad. También se expresaron  el CECEN, la AGD, becarios de CyT
> de todo el país a través de JCP, la Comisión Interna de CNEA, entre otros.
>  Más de 600 estudiantes y 170 docentes y graduados de la facultad firmaron
> un petitorio solicitando la anulación del convenio para poder abrir la
> discusión y dar garantías para la continuidad de la investigación y el
> desarrollo en el campo de la robótica en la Facultad.
>
> QUÉ PASÓ EN EL CONSEJO DIRECTIVO
>
> En la sesión del Consejo Directivo del lunes 22/09 se trató un proyecto de
> resolución que contemplaba los puntos del petitorio (*3). Más de 100
> docentes, graduados, becarios y estudiantes se hicieron presentes. En esta
> sesión ADU y Sumatoria defendieron la política de transferencia actual de
> la Facultad que privilegia al sector privado, y no respondieron ninguno de
> los cuestionamientos al convenio de transferencia del Konabot. La
> Secretaria Adjunta de Investigación, Laura Pregliasco, defendió la cesión
> del Konabot y afirmó que "es probable que las empresas exitosas se vendan
> con el tiempo", confirmando las sospechas sobre el futuro de Robots del
> Sur S.A. El Director del grupo de Robótica ICAR y accionista de Robots del
> Sur S.A., Juan Santos, pidió la palabra para leer un texto que denigraba a
> los miembros de su grupo, acusándolos de delitos tales como "tomarse
> vacaciones durante el mes de enero" y justificó a partir de su nutrido
> currículum, por qué le correspondía a él apropiarse del desarrollo del
> Konabot.
>
> Al momento de la votación, la mayoría automática de ADU, Sumatoria y
> Sinergia impusieron su negativa a volver atrás el convenio para permitir
> su reformulación. La soberbia y el autoritarismo del oficialismo
> profundizaron el repudio despertando la bronca de los presentes (la
> "barra" según el Cable y las autoridades de la facultad). Un rato después,
> una asamblea estudiantil votó la toma de la facultad en repudio a la
> entrega del KonaBot.
>
> LAS AUTORIDADES DE LA FACULTAD TUVIERON QUE RETROCEDER
>
> Los cuestionamientos masivos y la movilización general obligaron al
> decanato a retroceder en su intención de mantener la resolución original.
> En la sesión del Consejo Directivo del 6 de octubre, agregaron un anexo al
> texto original del convenio donde afirma que:
> 1) La facultad puede hacer uso del Konabot y sus partes para investigación
> y docencia.
> 2) La facultad puede comercializar  productos similares, a excepción de
> robots de manipulación y exploración de explosivos.
> 3) Durante los próximos 2 años la facultad puede patentar diferentes
> partes del Konabot para investigación, docencia y desarrollo.
> 4) Se reconocen derechos de inventores (no co-propietarios) a los que
> desarrollaron el Konabot.
>
> Desde conCienciaCrítica entendemos que estas modificaciones son un
> reconocimiento implícito de algunas de las graves implicancias del
> convenio original. Al mismo tiempo resultan insuficientes para garantizar
> un convenio de transferencia justo capaz de resguardar los intereses del
> sector público (la Facultad-UBA) y de impulsar el desarrollo de la
> robótica como área de interés estratégico para el país.
>
> Además, este anexo resulta totalmente contradictorio con el cuerpo
> principal del convenio que las autoridades caprichosamente se negaron a
> revisar. Por ejemplo, en el inciso A de la cláusula segunda del convenio
> dice que la Facultad-UBA se compromete a "No efectuar reclamos de
> propiedad intelectual (derechos de autor y/o cualquiera de las formas de
> protección de propiedad industrial) por el uso y explotación del nombre y
> tecnologías asociadas al KonaBot” (que resulta contradictorio con el punto
> 3 del anexo) y en el inciso D “No comercializar productos similares al
> descriptos en el anexo 1 (tecnología asociada al KonaBot)..." (que resulta
> contradictorio con el punto 2 del anexo). Varios cuestionamientos no
> fueron contestados ¿Por qué insisten con convenio de "cesión de uso
> exclusivo de la tecnología" y nunca aceptaron discutir una "autorización
> de uso de la tecnología"? ¿Por que funcionarios del decanato negociaron en
> forma secreta los términos, el plan de negocios y el paquete accionario de
> Robots del Sur S.A. negándose siquiera a informar públicamente el acuerdo
> alcanzado? ¿Porqué constituir una Sociedad Anónima siendo esta la forma
> más permisiva y la que menos garantías ofrece para el seguimiento de la
> empresa? ¿Por qué si era tan bueno el convenio original tuvieron que
> emparcharlo tan desprolijamente? ¿Por qué nunca buscaron acuerdos mínimos
> y siempre utilizan la imposición unilateral de los votos de la mayoría
> automática?
>
> Por todo eso, nos pronunciamos en contra de aprobar el convenio original
> con el anexo, como propusieron y votaron ADU y Sumatoria en la última
> sesión de Consejo Directivo del 6 de octubre.
>
> EL DEBATE SOBRE LA POLÍTICA DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA ESTÁ ABIERTO
>
> Lo que quedó en evidencia a partir de este proceso es una política de
> transferencia que prioriza lo privado por sobre lo público y que deja
> librado al mercado el desarrollo de áreas de importancia estratégica para
> el país. Una política impulsada por las autoridades de la Facultad que
> tiene como eje convenios como este en el cual se cede el desarrollo
> realizado íntegramente en la Universidad, con fondos públicos, para el
> lucro del sector privado. Este no parece ser un caso aislado, sino la
> política que impulsa el propio Ministerio de Ciencia (Lino Barañao ha
> defendido este convenio en una audiencia pública que mantuvo con JCP y
> personal de apoyo del CONICET). Un camino hacia la mercantilización de la
> ciencia, o como se titula la nota en la revista Fortuna de Tobias
> Schmukler, presidente de Robots del Sur S.A, un camino de entrega para la
> “Ciencia que se hace negocio”. ¿Son este tipo de convenios los que
> levantaba el propio Jefe de Gabinete, Sergio Massa, cuando revindicó en su
> reciente informe al Congreso la creación de "empresas de base tecnológica"
> impulsada por el Ministerio de Ciencia?
>
> Desde conCienciaCrítica tenemos la convicción que el desarrollo de
> tecnologías de interés estratégico para nuestro país no puede dejarse en
> manos del libre mercado. El mismo debe ser planificado, financiado y
> protegido desde el Estado. Solo en el marco de una política nacional
> claramente definida es que el sector privado puede sumar esfuerzos para el
> desarrollo independiente de la nación. La historia nos demuestra que así
> fue posible el desarrollo de tecnologías estratégicas como la energía
> atómica, la explotación adecuada de recursos naturales como el petróleo,
> los ferrocarriles, las actividades espaciales y la aviación,  sobre la
> base de organismos como la CNEA, YPF, CONAE, INVAP, FMA, INTI, entre
> otros.
>
> El debate está abierto. El destino y el futuro de nuestro país, también.
>
> --
> conCienciaCrítica,
> Graduados/Docentes/Becarios de Ciencia y Técnica
> por otra Universidad, por otra Argentina.
>
>
> -----------------------------------------------
> -----------------------------------------------
>
> ANEXOS
>
> (*1) CARTA PRESENTADA POR MIEMBROS DEL GRUPO DE ROBÓTICA
>
> 2/09/08
>
> Consejo Directivo
> Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
> Universidad de Buenos Aires
> S / D
>
> En la sesión del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Exactas y
> Naturales del lunes 25 de agosto se aprobó un proyecto de resolución de
> "cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre: KONABOT" a una
> empresa llamada "Robots del Sur S.A" (Expediente Nº 494337). El KONABOT es
> un robot para la inspección y manipulación de explosivos y materiales
> peligrosos desarrollado en el Laboratorio de Robotica del Departamento de
> Computación de la Facultad. Frente a esta situación, los abajo firmantes,
> integrantes del equipo de desarrollo del KONABOT y/o miembros del
> Laboratorio de Robótica del Departamento de Computación queremos dejar
> sentado que:
>
> 1. En ningún momento fuimos consultados ni informados acerca de este
> proyecto de resolución (Expediente Nº 494337).
>
> 2. El KONABOT y la tecnología asociada al mismo son parte de un eslabón en
> el desarrollo del Laboratorio de Robótica, que tiene un pasado y un
> futuro. Existe un artículo que describe ciertos aspectos del KONABOT
> titulado "Aspectos de interfaz para un robot de inspección y manipulación
> basado en telepresencia" cuyos autores son Andrea Katz, Diego Bendersky,
> Andrés Stoliar, Sergio Soria, Ángel Siri y Juan M. Santos en prensa para
> las "V Jornadas Argentinas de Robótica". También existe un proyecto en
> curso titulado "EXABOT: un robot para divulgación, docencia e
> investigación" que no sería factible terminar bajo las condiciones de la
> resolución aprobada ya que utiliza tecnología asociada al KONABOT. La
> cesión de uso exclusivo, de la tecnología y nombre del KONABOT impiden que
> el Laboratorio de Robótica pueda generar nuevas tecnologías a partir de
> las desarrolladas para el KONABOT. Por tanto, cercenan la posibilidad de
> desarrollo del propio grupo.
>
> 3. Las diferentes partes del KONABOT y la tecnología asociada al mismo
> fueron realizadas con el aporte personal e innovador de todos los miembros
> del equipo de desarrollo.
>
> 4. El artículo duodécimo del convenio específico para el desarrollo del
> KONABOT afirma que "los derechos de propiedad intelectual, el eventual uso
> y/o aprovechamiento económico, como asimismo la difusión y protección que
> pretenda darse a los resultados parciales y/o definitivos obtenidos a
> través de la ejecución de las tareas que se programen en virtud del
> presente Convenio, serán propiedad exclusiva los investigadores a cargo
> del desarrollo y de la Universidad de Buenos Aires" y el anexo en el punto
> tercero afirma que "la ejecución de este plan de actividades estará a
> cargo de: Patricia Borensztejn, Andrés Stoliar y Juan Santos." Por tanto,
> los derechos son compartidos entre la Universidad y los investigadores a
> cargo. En ningún lugar en el proyecto que se aprobó en el Consejo
> Directivo consta que las personas que estuvieron a cargo del desarrollo
> del KONABOT están de acuerdo en ceder los derechos.
>
> En función de lo aquí expresado, los abajo firmantes no compartimos los
> términos en los cuales se ceden los derechos de propiedad intelectual, el
> uso exclusivo y explotación comercial del nombre y tecnología definido
> como KONABOT. Asimismo solicitamos que la presente nota se adjunte al
> expediente Nº 494337 para que el Consejo Directivo de la FCEyN y el
> Consejo Superior de la UBA tomen conocimiento.
>
> Firman:
>
> - Andres Stoliar DNI 25556247 Equipo de desarrollo del KonaBot
> - Andrea Katz DNI 21115243 Equipo de desarrollo del KonaBot, integrante
> Lab Robótica.
> - Diego Bendersky DNI 24873695 Equipo de desarrollo del KonaBot,
> integrante Lab Robótica.
> - Pablo De Cristóforis, DNI 27727657 Integrante Lab. Robótica
> - Sol Pedre, DNI 28447371 Integrante Lab. Robótica
> - Ana Julia Villar DNI 17613028 Integrante Lab. Robótica
> - Javier Caccavelli DNI 27767140 Integrante Lab. Robótica
>
> -----------------------------------------------
> -----------------------------------------------
>
> (*2) NOTAS ENVIADAS POR EL CODEP DE COMPUTACIÓN
>
> NOTA 1:  acordada en el mismo CoDep.
>
> Buenos Aires, 19 de septiembre de 2008.
>
> El CoDep del Departamento de Computación reunido en el día de la fecha
> para
> tratar el tema del Convenio entre la UBA y la empresa Robots del Sur sobre
> s
> esión de los derechos de uso y comercialización del KONABOT desea
> manifestar
> su interés en articular un mecanismo de contención a un grupo humano y a
> una línea
> de investigación que es importante para el Departamento.
>
> En ese sentido deseamos expresar nuestra preocupación por el futuro del
> ICAR y
> nuestro compromiso de tratar de resolver desde el punto de vista
> administrativo y
> académico todos los aspectos que aseguren su continuidad. Asimismo
> solicitamos
> que la Facultad arbitre todos los medios a su alcance para garantizar esta
> continuidad.
>
>
> NOTA 2:
>
> Buenos Aires, 19 de septiembre de 2008.
>
> El CoDep del Depto. de Computación, reunido en el día de la fecha con
> motivo del convenio entre la UBA y Robots del Sur, según consta en Exp. nº
> 00494337, acuerda pronunciarse en el sentido de los puntos que  siguen y
> solicita que la presente nota se ingrese como anexo al expediente
> mencionado.
>
> 1) Consideramos que el CoDep debe ser consultado en acuerdos de
> transferencia que involucren a tecnologías, grupos o personas relacionadas
> con el Departamento. Entendemos que esta necesidad de participación surge
> de la letra, pero que también se desprende de otros usos y costumbres de
> nuestra Facultad, donde incluso temas menores como pedidos rutinarios de
> licencia deben pasar por este órgano.
>
> 2) Si bien entendemos que el conjunto de normas que gobierna nuestra
> actividad en la Facultad parece permitir que la institución disponga del
> resultado de la investigación de los individuos sin consultarlos
>  formalmente, no nos parece éste el proceder esperable en nuestro ámbito.
> Consideramos que cualquier investigador tomaría con desagrado que el
> fruto de su esfuerzo tomase un rumbo sobre el que él no pudiese opinar.
> La Facultad no debe ser un ámbito donde avasallar a otros miembros de la
> comunidad sea un mecanismo aceptado.
>
> 3) Nos parece fundamental que se geste en nuestra comunidad un debate
> amplio sobre el convenio de marras. Los pasos institucionales que se han
> dado hasta ahora en este sentido nos parecen insuficientes, dado el
> intenso intercambio y la pluralidad de opiniones que sobre este tema se
> escuchan en los claustros. En particular, consideramos que: a) No hay en
> la comunidad un acuerdo sobre qué significa hacer transferencia, en qué
> términos ésta debería darse y bajo qué condiciones. b) El convenio limita
> las posibilidades de desarrollos futuros ligados con este tema,
> considerando que como parte de los mismos podrían surgir nuevas
> posibilidades de transferencia tecnológica. c) Que, de acuerdo a la
> opinión de expertos consultados y en relación con el punto anterior, la
> letra del convenio podría poner a la Institución en una situación de
> vulnerabilidad legal dado que las cláusulas de no competencia parecen ser
> demasiado amplias.
>
>
> -----------------------------------------------
> -----------------------------------------------
>
> (*3) PETITORIO QUE FIRMARON MÁS DE 600 ESTUDIANTES Y 170 GRADUADOS,
> DOCENTES Y BECARIOS
>
> Los abajo firmantes graduados, docentes, becarios y estudiantes de la FCEN
> solicitamos al Consejo
> Directivo (CD) de la FCEN:
>
> 1) Anular la resolución del CD del día 25 de agosto de 2008 sobre las
> "Condiciones generales de cesión de uso exclusivo de la tecnología y
> nombre: Konabot" a la empresa Robots del Sur S.A por parte de la FCEN
> para abrir la discusión sobre este proyecto en los ámbitos pertinentes.
>
> 2) Garantizar y profundizar la investigación y el desarrollo tecnológico
> del campo de la robótica en el ámbito del Departamento de Computación de
> la FCEN  por ser un área de importancia estratégica para nuestro país
> (garantizando el espacio para el grupo, la continuidad de las tesis y
> becas en curso y el uso de la tecnología asociada al desarrollo del
> KonaBot para que pueda ser utilizada en presentes y futuros desarrollos).
>
> _______________________________________________
> Docentes mailing list
> Docentes en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/docentes
>