[Todos] Re: AFJP y derecho de propiedad

[pablot en df.uba.ar]

Hola,

> ". La realidad es que cuando los empleados aportan establemente, en   
> 30 años las inversiones AFJPs dan un promedio mayor a 10% anual de   
> incremento de capital, lo cual da con comisiones ridículas y todo   
> mejor jubilación que la estatal. "
>   ¿¿¿¿Esto es en serio??? "La realidad" es que es imposible aportar   
> establemente 30 años y que en el medio "los mercados" no colapsen o   
> que los actores privados perduren. "La realidad" es que es imposible  
>  argumentar "a 30 años" cuando de un dia para el otro la economía   
> mundial se desarma y se lleva al inodoro las "inversiones" de las   
> AFJPS. O sea, además, eso de "las inversiones DE las afjps... ellos   
> se cobran su comision y si pierden tu guita en la timba, a llorarle   
> a gardel, ELLOS YA COBRARON, ASIQUE ES TU PROBLEMA.
>  Si alguien te hizo el verso de los 30 años, seguro te estaba  
> tomando  el pelo, o te vieron pinta de ingenuo.  El argumento que  
> das es un reduccionista, es como hablar del mundo  sin rozamiento, o  
> del axioma de elección. Es como decir "bueno,  imaginemos que  
> dejamos al mundo librado a las fuerzas del mercado:  en 30 años, la  
> riqueza se derramará a todos los estratos  sociales...". Tu  
> argumento es un argumento de fantasía, ciencia  ficción, o cuento  
> infantil.

En Estados Unidos las jubilaciones son de capitalización, y al menos a
juzgar por la gente que yo conozco funcionan bien, a pesar de los muchos
y a veces fuertes vaivenes de los mercados.  Las cuentas allá las maneja
con más libertad la persona, a diferencia de las AFJPs que tienen un único
fondo o portfolio para ofrecer.  De esa forma, normalmente un individuo elige
cuando es joven una estrategia de inversión con más riesgo pero con mayor
rentabilidad, y a medida que se acerca a la edad de jubilación se va moviendo
a inversiones más seguras, como bonos del gobierno (americano).  Los
jubilados americanos que conozco mantienen el estándar de vida que tenían
en actividad.  También existe lo que se llama IRA (Individual Retirement
Account), que es una jubilación extra que uno puede armarse, cuyos aportes
no pagan impuesto a las ganancias inicialmente (sí lo pagan al retirar  
los fondos).  El país tiene además un sistema estatal que se llama  
Social Security,
al que todos aportan, pero entiendo que las "jubilaciones" que otorga son
pequeñas.

No pretendo con esto decir que hay que adoptar sí o sí el sistema de
capitalización, sino señalar que no es una fantasía y que puede funcionar si
se lo deja operar con una maniobrabilidad razonable y en un marco estable
sobre el largo plazo (muchas decenas de años).  Se me ocurre, es una idea,
que tal vez el sistema mixto que tenemos (con la reforma del año pasado que
permite el regreso al reparto) sea ideal para la Argentina, ya que establece
una competencia entre ambos regimenes, que como monopolios pueden tender
a descontrolarse (como ocurrió con el de reparto cuando era el único).

Saludos,

Pablo