[Todos] Re: [Todos-dm] Re: Los subsidios de la investigacion

[Matias]

Hernán:

Mi nombre es Matias del Hoyo y estoy terminando el doctorado en
matemática en la FCEN.
Es para mi un estímulo saber que más allá de la evidente crisis del
sistema científico (de plata, de objetivos, de integración, de
evaluación interna) hay profesores con una visión crítica, que eligen
no pensar del modo más conveniente a sus intereses inmediatos.
Coincido en que nuestra formación y nuestro rol exigen otro compromiso
con la sociedad. Y que es preciso evitar que se sigan tergiversando
las nociones de productividad y excelencia en el ambiente científico.

Te envío mis más cordiales saludos, y mi apoyo hacia las ideas que has
manifestado.

Matias


El 22 de junio de 2009 10:06, Hernan G Solari<hgsolari en gmail.com> escribió:
>
>> B) En cuanto al tema de la distribucion de los subsidios y para responder
>> algunos mails (por ejemplo los de Solari): Como panorama general, creo que
>> es inevitable que siempre hay (o haya) un sesgo.  Lo tiene la NSF en USA, lo
>> tiene el CNRS en Francia, lo tuvo el FOMEC, y los tiene el CONICET, la
>> Agencia y el Ministerio aqui. Y resulta que hay gente que sabe mejor que
>> otra como aprovecharse de ese sesgo (por ejemplo, estoy entre aquellos que
>> no lo sabemos bien). Ser consciente de este hecho me basta, y con las cifras
>> y los detalles del caso presente no me meto porque no me interesa estudiar
>> el asunto en profundidad.
>
> Mal de muchos....? (*)
>
> Tomo el ejemplo del ultimo llamado a subsidios en el CONICET, veamos como es
> el "juego".
> El dinero lo pone la Nación Argentina. Se reparte segun unas reglas a las
> que se llega a partir del siguiente proceso:
> Se elige un directorio donde hay representantes de la comunidad científica.
> El directorio procede a reemplazar el interés de la Nación por el interés de
> la comunidad científica.
> Los representantes resultan de un proceso eleccionario (me cuesta llamar a
> esto democracia, el demos de la Nación esta ausente, y el demos de la
> comunidad no delivera ni gobierna NI AÚN por medio de sus representantes, en
> las democracias repesentativas ese NI AÚN resaltado es un SI NO) en el que
> la primera minoria apropia el 100% de la "representacion" y como es clasico
> en nuestra política, el representante reemplaza el interés del conjunto por
> el de su sector.
> Este director designa a sus asesores, en forma de comisiones, con la
> inteligencia de su dedo y el asesoramiento de sus partidarios mas allegados.
> Todo esto constituye una estructura política en una (al menos) doble
> usurpación.
> Las comisiones establecen las reglas de evaluacion por disciplina, al mismo
> tiempo que una buena parte de sus miembros compiten por los subsidios. En el
> caso que puedo documentar de la comisión de física, 8 [de 15] miembros
>  obtuvieron subsidios como directores  en montos que van de los 90,000 a los
> 300,000 pesos en la última convocatoria.
>
> En todo este proceso, alguien me puede explicar donde entró la excelencia?
> donde la razón? donde quedó el interés del ciudadano? donde está la piedra
> filosofal que transmuta poder en razón? y privilegio en mérito?
>
> A diferencia de Vicentini, yo creo que esto es corrupcion estructural. Con
> este esquema me extraña que la cosa no sea mas corrupta. Este es un sistema
> inestable frente a perturbaciones corruptas. Exige una perfecta ética de sus
> miembros y perfecto es algo probablemente imposible de lograr.
>
> Aún así, la cosa no está tan mal cuando con el sistema de subsidios no se
> regula quien puede trabajar y quien no. ¿Existe algo mas perverso que un
> empleador que al tiempo que exige trabajo nos niega las herramientas para
> lograr el mismo? ¿es acaso razonable un sistema de competencia designado
> desde el origen para que no todos los que lo "merecen" (proyectos aprobados
> por las reglas de mas arriba) reciban fondos para posibilitar el trabajo?
> ¿Tanto tributo hay que pagar por la ideología de que la codicia es el motor
> de la sociedad?
>
> Por muchos años luchamos por los subsidios planos. Porque a cada trabajador
> que está cumpliendo con su trabajo se le posibilite seguir trabajando.
> Cumplido esto, podria haber subsidios competitivos, pero sobre bases éticas
> y primando sobre todas las cosas las necesidades del Pueblo de la Nación.
>
> Precisamos: SUBSIDIOS PLANOS, NORMAS ÉTICAS que tomen en cuenta las
> particularidades del "interés" en el mundo científico, MENOS PAPERS, MÁS
> CIENCIA.
>
> (*) tengo un amigo que dice que por cada refrán popular hay uno opuesto a
> él. "No hay dos sin tres", "La tercera es la vencida" por ejemplo. Esto
> asegura que la sabidura popular siempre acierta. En este caso no se del
> opuesto, pero debe existir... así que la "chicana" tomala por lo que vale.
>
> Saludos
>               Hernán
>
> PD: otro amigo me enseño que no hay nada más trágico que ser  inteligente
>  tan solo en la medida suficiente como para darse cuenta de que uno es
> tonto. Pienso a menudo en esto.
>
> --
> "There is facts about dogs,  and there is opinions about them. The dogs have
> the facts and the humans the opinions. If you want facts about a dog, always
> get them straight from the dog. If you want opinions, get them from humans"
> J
> Allen Boone. A Kinship with all Life.
>
> Hernán Gustavo Solari, solari en df.uba.ar, http://www.df.uba.ar/~solari
>
> _______________________________________________
> Todos-dm mailing list
> Todos-dm en dm.uba.ar
> http://mate.dm.uba.ar/mailman/listinfo/todos-dm
>