[Todos] Ultima respuesta a Furman 2

[Nicolás Furman]

Divide y reinaras dice un viejo dicho Rober.
Tu manera de responder mails fragmenta la discusión para que NO todos lean
lo que el resto opina.

nf



> ¿ No hay acaso una pelicula "Mi primer beso 2" ?
>
>
> Otra mentira mas de Furman.
>
> Como todos habran leido, nuevamente mi respuesta fue a
> todas las listas en las cuales mi user de mail no está bloqueado por
repetir mi posición 8 veces.
>
> Va la novena vez, respondiendo una a una las mentiras en forma de
pregunta que Furman envia. Tal vez sirvan para ordenar la discusion:
(Van con MAYUSCULAS, lo que no significa grito sino que indica la
respuesta
> para que no se confunda)
>
>
> Nicolás Furman wrote:
>> Etchenique,
>> vos sos un hipócrita y un cínico. Ahora también te "olvidaste" de agregar
>> a todos en la respuesta. No conozco ningún mail donde se puede elegir una
>> parte de los remitentes. O se responden a todos o al remitente. Clara
muestra de tu hipocresía la manera de responder los mails. Se ve que te
interesa cercar la discusión. Hacete cargo de lo que sos y de lo que
dijiste. No respondiste ninguna de las preguntas que te hice. Siempre
esquivas las preguntas que se te hacen y corres el eje de la discusión.
A
>> lo largo de todo el intercambio de mails hiciste lo mismo.
>> Te dejo algunas preguntas de diferentes mails por si tenes ganas de
responder:
>
>
>> - ¿por qué no explicas cuales son los argumentos políticos que te llevaron
>> a votar sí a la acreditación en Geología?  No le pases la pelota a
Rubén
>> López, decí qué te llevó a vos a
>> votar por el sí. ¿Acaso no podes hacerte cargo de ello? ¿Me vas a decir
que el argumento fuerte es que “los egresados de geología verán
mermadas
>> sus posibilidades de trabajo.”?
>
> RTA:
> YA EXPLIQUE LOS ARGUMENTOS Y VEO QUE LO LEISTE BIEN:  SI
> LOS EGRESADOS DE GEOLOGIA VERAN MERMADAS SUS POSIBILIDADES DE
> TRABAJO. (3RA VEZ QUE LO ESCRIBO EN RESPUESTAS A FURMAN)
>
>
>> - cuando me presenté a la beca de finalización de doctorado de la UBA, el
>> año pasado, me enteré que la carrera de Doctorado de la FCEyN-UBA
estaba
>> acreditada, con el número de resolución 698/06. En el momento del proceso
>> de acreditación, supongamos que fue durante el 2005, estaba terminando la
>> licenciatura y dando mis primeros pasos en la militancia universitaria (ya
>> que siempre me mantuve al margen por personajes nefastos como vos,
entre
>> otros). No tengo claro cómo se dio el debate en ese entonces, o si existió
>> tal debate. Pero te pregunto a vos que seguro estabas haciendo política en
>> la facultad, ¿cuál fue tu posición política al respecto?
>
>  LA MISMA QUE AHORA, NO CONSIDERE QUE FUERA UN TEMA CRUCIAL.
> TEMAS CRUCIALES DEL 2005 FUERON OTROS (P.EJ. EL FINAL DEL EPISODIO DE LA
"FACULTAD DE LA MUERTE"). DE CUALQUIER MANERA, LAS ACREDITACIONES SON
MUY ANTERIORES A 2005. Y MI POSICION FUE SIEMPRE LA MISMA:
> ES UN TEMA MENOR.
>
>
>
>> - ¿qué me contás de los argumentos de la directora del Departamento de
Geología sobre la contaminación? Pregunto esto porque si lees esas
mismas
>> actas te vas a encontrar con varias declaraciones de tus compañeros de
agrupación (ADU) y de sus aliados políticos en graduados (Sumatoria),
diciendo cosas que, por lo menos a mí, me dan vergüenza ajena. Curiosa
casualidad que las personas/agrupaciones que están a favor de las
acreditaciones son las que están de acuerdo con la aceptación de fondos
del YMAD , no?
>
> NO CONOZCO LOS ARGUMENTOS DE LA DIRECTORA DE D.G. SOBRE LA CONTAMINACION
CREO QUE LOS CONSEJEROS DE ADU YA ARGUMENTARON LARGO Y TENDIDO SOBRE
ELLO
> EN 2009. CREO QUE SE HABIA ENVIADO ALGUN MENSAJE. NUEVAMENTE, SE INTENTO
HACER PASAR POR UN HECHO POLITICO IMPORTANTISIMO UN PAGO QUE POR LEY
TIENE QUE HACER UNA EMPRESA PRIVADA POR USUFRUCTUAR UN YACIMIENTO QUE
ENCONTRO UNA UNIVERSIDAD PUBLICA.
>
>
> Roberto Etchenique
>
> PD. que va a decir que no le contesté ahora ?
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en cerebro.fbmc.fcen.uba.ar
> http://cerebro.fbmc.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>