[Todos] Ultima respuesta a Furman 2

[Roberto Etchenique]

¿ No hay acaso una pelicula "Mi primer beso 2" ?


Otra mentira mas de Furman.

Como todos habran leido, nuevamente mi respuesta fue a 
todas las listas en las cuales mi user de mail no está bloqueado
por repetir mi posición 8 veces.

Va la novena vez, respondiendo una a una las mentiras en forma de
pregunta que Furman envia. Tal vez sirvan para ordenar la discusion:
(Van con MAYUSCULAS, lo que no significa grito sino que indica la respuesta
para que no se confunda)


Nicolás Furman wrote:
> Etchenique,
>
> vos sos un hipócrita y un cínico. Ahora también te "olvidaste" de agregar
> a todos en la respuesta. No conozco ningún mail donde se puede elegir una
> parte de los remitentes. O se responden a todos o al remitente. Clara
> muestra de tu hipocresía la manera de responder los mails. Se ve que te
> interesa cercar la discusión. Hacete cargo de lo que sos y de lo que
> dijiste. No respondiste ninguna de las preguntas que te hice. Siempre
> esquivas las preguntas que se te hacen y corres el eje de la discusión. A
> lo largo de todo el intercambio de mails hiciste lo mismo.
>
> Te dejo algunas preguntas de diferentes mails por si tenes ganas de
> responder:
>


> - ¿por qué no explicas cuales son los argumentos políticos que te llevaron
> a votar sí a la acreditación en Geología?  No le pases la pelota a Rubén
> López, decí qué te llevó a vos a
> votar por el sí. ¿Acaso no podes hacerte cargo de ello? ¿Me vas a decir
> que el argumento fuerte es que “los egresados de geología verán mermadas
> sus posibilidades de trabajo.”?
>

RTA:
YA EXPLIQUE LOS ARGUMENTOS Y VEO QUE LO LEISTE BIEN:  SI
LOS EGRESADOS DE GEOLOGIA VERAN MERMADAS SUS POSIBILIDADES DE
TRABAJO. (3RA VEZ QUE LO ESCRIBO EN RESPUESTAS A FURMAN)


>
> - cuando me presenté a la beca de finalización de doctorado de la UBA, el
> año pasado, me enteré que la carrera de Doctorado de la FCEyN-UBA estaba
> acreditada, con el número de resolución 698/06. En el momento del proceso
> de acreditación, supongamos que fue durante el 2005, estaba terminando la
> licenciatura y dando mis primeros pasos en la militancia universitaria (ya
> que siempre me mantuve al margen por personajes nefastos como vos, entre
> otros). No tengo claro cómo se dio el debate en ese entonces, o si existió
> tal debate. Pero te pregunto a vos que seguro estabas haciendo política en
> la facultad, ¿cuál fue tu posición política al respecto?

 LA MISMA QUE AHORA, NO CONSIDERE QUE FUERA UN TEMA CRUCIAL.
TEMAS CRUCIALES DEL 2005 FUERON OTROS (P.EJ. EL FINAL DEL EPISODIO
DE LA "FACULTAD DE LA MUERTE"). DE CUALQUIER MANERA, LAS ACREDITACIONES
SON MUY ANTERIORES A 2005. Y MI POSICION FUE SIEMPRE LA MISMA:
ES UN TEMA MENOR.



>
> - ¿qué me contás de los argumentos de la directora del Departamento de
> Geología sobre la contaminación? Pregunto esto porque si lees esas mismas
> actas te vas a encontrar con varias declaraciones de tus compañeros de
> agrupación (ADU) y de sus aliados políticos en graduados (Sumatoria),
> diciendo cosas que, por lo menos a mí, me dan vergüenza ajena. Curiosa
> casualidad que las personas/agrupaciones que están a favor de las
> acreditaciones son las que están de acuerdo con la aceptación de fondos
> del YMAD , no?

NO CONOZCO LOS ARGUMENTOS DE LA DIRECTORA DE D.G. SOBRE LA CONTAMINACION
CREO QUE LOS CONSEJEROS DE ADU YA ARGUMENTARON LARGO Y TENDIDO SOBRE ELLO
EN 2009. CREO QUE SE HABIA ENVIADO ALGUN MENSAJE. NUEVAMENTE, SE INTENTO
HACER PASAR POR UN HECHO POLITICO IMPORTANTISIMO UN PAGO QUE POR LEY
TIENE QUE HACER UNA EMPRESA PRIVADA POR USUFRUCTUAR UN YACIMIENTO QUE
ENCONTRO UNA UNIVERSIDAD PUBLICA.


Roberto Etchenique

PD. que va a decir que no le contesté ahora ?