[Todos] volver a los 17

[Ionatan Perez]

Saber diferenciar lo publico de lo privado, no tiene nada que ver con odiar
a lo publico o a lo privado (que algunos lo hagan no quiere decir que todos
lo hagamos).

Son cosas diferentes, con objetivos, mecanismos y razones de ser diferentes.
Lo publico no es ni peor ni mejor (ojala lo fuera) que lo privado, es otra
cosa. Lo que si me parece importante es defender el rol de las instituciones
publicas para definir cuestiones publicas.

Pedir que quienes esten el ente evaluador sean representantes de las
universidades publicas, no quiere decir que sean graduados de universidades
publicas (es tan absurdo como pensar que un docente de la fcen tiene que ser
graduado de la fcen), sino alguien que tengan un vinculo con los objetivos
de las universidades publicas.

Por otro lado pretender que la propuesta de no acredita proviene del hecho
de que FEM se haya "apoderado" de la democracia universitaria me parece que
es un reduccionismo absurdo y que es ignorar un monton de cosas.

A mi modo de ver, el resultado de la consulta mostro que el rechazo a la
acreditaciones no era un delirio de un par de agrupaciones, sino una postura
genuina bastante mas generalizada de lo que muchos creiamos (en particular
en graduados y estudiantes). Y creo que una propuesta de proyecto de
resolucion que reconozca eso es un gesto sabio de parte del decano de la
facultad que representa a todos los claustros, no solo al claustro de
profesores.

Respecto a esa pretencion de que los representantes del claustro de
profesores respeten a rajatablas la opinion mayoritaria del claustro de
profesores, creo que es perder de vistas el sentido de la autonomia
universitaria. El Consejo directivo de la facultad no esta para priorizar
los intereses de cada uno de sus miembros, sino el de la universidad (y
educacion) publica en su conjunto, y si hay un cogobierno dividido por
claustros no es para que cada uno puje por los intereses particulares de su
claustro, sino para aportar la perspectiva que da la idiosincracia de
pertencer a diferentes claustros segun un peso establecido por la relacion
de representacion entre claustros.

El hecho de naturalizar que cada consejero prioriza defiender los intereses
de su propio claustro (cosa que por suerte creo que en exactas hasta cierto
punto no pasa, pero en otra facultades lamentablemente si), sumado a que el
claustro de profesores tenga una representacion preponderante en los organos
de gobierno es lo que, con razon, termina legitimando un dicurso tirabombas
(en particular en el claustro de estudiantes), y aporta a la destruccion del
cogobierno y la autonomia universitaria con el sentido que deberia tener.

Ionatan.

2010/5/30 Martin Ruiz de Azua <azua en df.uba.ar>

> Hola,
>     Tengo que agradecer al dr. decano por su proyecto de
> resolucion. En el enumera una serie de cosas interesantes:
> - el claustro de profesores voto a favor de las acreditaciones.
> - el claustro de graduados fue mas parejo, pero gana el si.
> - los estudiantes desaprueban en proporcion 60%, redondeando.
>     A continuacion enumera la cantidad de posgrados de la
> facultad que han acreditado en los ultimos diez anios. Quien
> tuvo a cargo la facultad en los ultimos diez anios??? son no
> menos de 50 las acreditaciones.
>     De repente, la iluminacion. NO acreditaremos nada.
>     Yo puedo concluir que tanto los profesores como graduados
> en su mayoria no le tienen miedo al cuco, no le tienen odio
> a las empresas privadas ni a las universidades privadas, aceptan
> la rica diversidad de una sociedad compleja y no sectaria. Me
> alegra enormemente comprobar lo tranquilos que estamos los que no
> pertenecemos al establishment de la facultad. De hecho este
> viernes en el ciclo de charlas del dpto. de fisica tuvimos
> la presencia de excelentes profesionales que se desempenian
> en el mundo privado.
>      Lo de ADU ni siquiera merece comentarios, han aceptado
> que la democracia universitaria la tiene que liderar el FEM. Y
> bueno, si eso quieren. Dejaremos de prestarle atencion a ellos y
> obedeceremos a FEM, que si se ponen nerviosos rompen todo, toman
> la facultad y nos arengan desde la moral. El liderazgo totalmente
> invertido. Excelente. De paso avisan qeu si sale una nueva LES
> decidira el CD, o sea dejara de ser un ataque a la autonomia
> etc etc por el solo hecho de que la LES sea kirchnerista. Los
> del FEM aprueban desde la superioridad moral. Excelente.
>      Con todo hay un unico motivo que me mueve a escribir estas
> lineas. Y es la frase del decano "los miembros deberan ser de
> universidades publicas". Si van a ser por concurso, por que
> tienen que ser de universidades publicas??? Creemos qeu tenemos
> los mejore graduados y (creia yo) que estos tienen que difundir
> esa calidad y nivel a toda la sociedad. El mismisimo Daniel Bess
> ha participado para jerarquizar instituciones privadas. Y despues
> les vamos a decir que son de segunda, porqeu solo podran estar
> en los organismos de acreditacion los de las universidades publicas.
> ESto es un acto discriminatorio de una gravedad inusitada. ES facil:
> publico bueno, privado malo. Cuco, Nene feo, no te quiero. Es
> francamente espantoso. Personas excelentes salidas de nuestros
> claustros han tomado el compromiso de trabajar en entes privados.
> ESto jerarquiza a toda la sociedad, que es lo que fielmente debe
> hacer la universidad publica. ESta para hacer una denuncia en el
> INADI. Es completamente inaceptable desde todo punto de vista.
>      El plebiscito nos muestra como somos, y nos muestra hasta
> que punto nuestro establishment esta mirando otro canal. Una pena.
> Y son lista unica. De terror.
>     Saludos cordiales,
>                              Martin Ruiz de Azua
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20100530/12f836d3/attachment.html