[Todos] A la comunidad de Exactas: Juan Carlos Calvo

[Ignacio Schor]

El Dr. Calvo cae en una falacia al querer justificar si SI a las
acerditaciones. Por un lado, dice que hay que separar el debate sobre las
acreditaciones del contenido y objetivo de la LES y de la constitucion de
la CONEAU (una postura que creo que muy pocos en esta facultad comparten).
El porqué de esto es que hay que acatar la ley.

Sin embargo, pocos renglones después minimiza el hecho de que parte de la
ley haya sido declarada inconstitucional, diciendo que esto no impide a la
UBA acreditar sus carreras. Lo que no dice, es que si la ley fue declarada
inconstitucional, la primer razón que esgrime para acreditar (la
principal, la irrefutable) no existe: no hay que acatar una ley
inconstitucional.

Entonces, libres de tener que acatar leyes por el poder de la coerción
legal, solo queda hacer lo que estamos haciendo: discutir la ley, discutir
si debe haber control estatal (que no es lo mismo que rendir cuentas a la
sociedad) y como debe darse.

Otro detalle de color es que el grupo de profesores que apoya la
acreditación usa los resultados de la encuesta de una forma muy
particular: solo mirando los resultados de los que votaron en su propia
carrera pueden llegar a la conclusion de que dos claustros apoyan la
acreditación de Quimica y Geologia. Sin embargo para ellos esto es algo
obvio (no queda otro camino que acreditar estas carreras). Ahora, para el
caso de Computación, donde miren por donde lo miren graduados y
estudiantes se manifestaron en contra, no hay que rechazar la
acreditacion, sino que hay que esperar que el Codep se expida a favor.

Como perlita, el mismo primer parrafo nos deja la extraña exaltación de
las virtudes democráticas del gobierno de Menem ("...un gobierno
democráticamente elegido y, desde 1983, de los pocos que cumplió la
totalidad de su período..."), cuando quizás el dato más claro para
entender el contexto en el que se formula la LES es la cantidad de veces
que este gobierno y el que le siguió atacaron a la Universidad Publica,
mayormente a través de intentos de recortes de presupuesto.

Bueno, simplemente espero que se siga dando lugar a un verdadero debate
politico, en vez de esgrimir argumentos vacios como hay que acreditar
porque la LES (declarada inconstitucional por violar la autonomia
universitaria) lo dice o porque otras carreras de la UBA lo hicieron.

Saludos
Ignacio Schor
FBMC


> PRIMERO: Considero que el debate sobre las acreditaciones debió separarse
> desde un principio de la Ley de Educación Superior y/o la constitución de
> la CONEAU. La Ley de Educación Superior fue promulgada por un gobierno
> democráticamente elegido y, desde 1983, de los pocos que cumplió la
> totalidad de su período. Inmediatamente de promulgada, la UBA presentó un
> recurso de amparo que dio lugar al dictamen de inconstitucionalidad del
> Juez Marinelli, respecto de los artículos que tienen relación con las
> acreditaciones. De todos modos, este dictamen no impide que la UBA
> acredite sus carreras, como tampoco obliga a no hacerlo. Es así que, en el
> marco de la ley todavía vigente, diversas Facultades de la UBA han
> acreditado sus carreras de grado (Bioquímica, Farmacia, algunas
> Ingenierías, Veterinaria, Agronomía y Medicina está en proceso de
> hacerlo). Es decir que si la Facultad decidiese seguir adelante con las
> acreditaciones, podría hacerlo y cumplir con lo establecido por ley
> respecto de las carreras declaradas de interés público. Si bien no estoy
> de acuerdo con algunas cosas que se plantearon respecto de la ley,
> considerando que no debe asociarse al debate de acreditaciones, dejo eso
> para otra oportunidad.
>