[Todos] A la comunidad de Exactas: Juan Carlos Calvo
ithu
ithu19 en gmail.com
Lun Mayo 31 09:51:24 ART 2010
Creo que hay un error en cuanto a la interpretación de los datos de la
consulta.
Por otra parte, la LES no está vigente en su totalidad, dado que la
declaración de inconstitucionalidad de los artículos mencionados equivale a
la anulación de los mismos. Luego, el gobierno puede crear los mecanismos
que se le ocurran como consulta o como lo llame, pero no responden a una ley
en vigencia.
Mando debajo los datos (que s epueden consultar en
http://resultados.cecen.com.ar o en
http://exactas.uba.ar/institucional/display.php?estructura=1&desarrollo=0&id_caja=226&nivel_caja=2
Un abrazo,
Esteban
Si tomamos el global de la facultad, dos claustros, el de graduados y el de
estudiantes, se han pronunciado en contra de la acreditación de las carreas
de Química y Geología (y todas en general).
GEOLOGÍA
CLAUSTRO
TOTAL NULOS
Est 601 12% 2985 61% 1300 27% 4886 17
Grad 238 32% 306 41% 211 28% 755 39
Prof 137 57% 47 19% 58 24% 242 18
TOTAL GENERAL 976 17% 3338 57% 1569 27% 5883 74
QUíMICA
CLAUSTRO SI NO NS/NC TOTAL NULOS
Est 681 14% 3028 62% 1178 24% 4887 16
Grad 255 34% 306 40% 198 26% 759 35
Prof 130 55% 50 21% 55 23% 235 25
TOTAL GENERAL 1066 18% 3384 58% 1431 24% 5881 76
Si tomamos sólo a los integrantes de la propia carrera a acreditar, en
Química y en Geología, los estudiantes de dichas carreras se han pronunciado
en contra de la acreditación
Geología Si NO NS/NC TOTAL NULOS
75 23% 209 65% 38 12% 322 1
Est
33 58% 21 37% 3 5% 57 1
Grad
20 95% 1 5% 0 0% 21 0
Prof
128 32% 231 58% 41 10% 400 2
Total
Química SI NO NS/NC TOTAL NULOS
249 38% 314 48% 94 14% 657 2
Est
122 70% 35 20% 18 10% 175 2
Grad
54 83% 6 9% 5 8% 65 4
Prof
Total 425 47% 355 40% 117 13% 897 0
El 30 de mayo de 2010 23:04, <jccalvo en qb.fcen.uba.ar> escribió:
> A los miembros de la comunidad de Exactas:
>
> En vistas a la reunión extraordinaria del Consejo Directivo de la Facultad
> de Ciencias Exactas y Naturales, a fin de tratar el tema de las
> acreditaciones, deseo hacer público los fundamentos que llevaron a mi
> posición como Profesor de esta Facultad y como Consejero para decidirme a
> favor de las acreditaciones de carreras y posgrados, hecho que todos
> conocen luego de la declaración de la Comisión de Carrera de Ciencias
> Químicas y el proyecto presentado por algunos profesores entre los que me
> incluyo.
>
> PRIMERO: Considero que el debate sobre las acreditaciones debió separarse
> desde un principio de la Ley de Educación Superior y/o la constitución de
> la CONEAU. La Ley de Educación Superior fue promulgada por un gobierno
> democráticamente elegido y, desde 1983, de los pocos que cumplió la
> totalidad de su período. Inmediatamente de promulgada, la UBA presentó un
> recurso de amparo que dio lugar al dictamen de inconstitucionalidad del
> Juez Marinelli, respecto de los artículos que tienen relación con las
> acreditaciones. De todos modos, este dictamen no impide que la UBA
> acredite sus carreras, como tampoco obliga a no hacerlo. Es así que, en el
> marco de la ley todavía vigente, diversas Facultades de la UBA han
> acreditado sus carreras de grado (Bioquímica, Farmacia, algunas
> Ingenierías, Veterinaria, Agronomía y Medicina está en proceso de
> hacerlo). Es decir que si la Facultad decidiese seguir adelante con las
> acreditaciones, podría hacerlo y cumplir con lo establecido por ley
> respecto de las carreras declaradas de interés público. Si bien no estoy
> de acuerdo con algunas cosas que se plantearon respecto de la ley,
> considerando que no debe asociarse al debate de acreditaciones, dejo eso
> para otra oportunidad.
>
> SEGUNDO: Con respecto a la composición de la CONEAU, estando vigente la
> Ley de Educación Superior, no debería haberse asociado este tema a las
> acreditaciones. Más aún, otros organismos del Estado como, por ejemplo el
> Directorio del CONICET, poseen una composición parecida y, si bien tienen
> a su cargo la decisión final del otorgamiento de Becas o el ingreso a la
> Carrera de Investigador Científico, la misma no ha sido cuestionada a
> pesar de que muchos de los que se oponen a la CONEAU son beneficiarios de
> Becas o Investigadores del CONICET. Pero, como tampoco considero que sea
> un tema a asociar a las acreditaciones, no me detendré en este punto.
>
> TERCERO: Posgrados: En este sentido, nuestra Facultad ha acreditado todos
> los posgrados y esto ha permitido que nuestros graduados pudiesen acceder
> a las Becas del CONICET porque, tal como figura en la página principal de
> este organismo, en la parte correspondiente a Becas, que transcribo: “Las
> becas doctorales internas, se otorgan de manera excluyente para la
> realización de postgrados acreditados por la Comisión Nacional de
> Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU), de modo de garantizar la
> excelencia deseada para la capacitación de becarios. Esta política del
> CONICET refuerza el accionar de la CONEAU para el mejoramiento de la
> calidad de los postgrados.” Por lo tanto, considero que no puedo, a
> conciencia, coartar la posibilidad de nuestros graduados a acceder a esta
> forma de financiamiento, cuando realmente nuestros posgrados poseen la
> excelencia requerida. En caso que la acreditación de los mismos caiga y no
> sea renovada, estaría en una posición personal muy delicada porque, como
> miembro de la Comisión ad-hoc de Bioquímica para el tratamiento de las
> Becas, deberé dejar a la decisión del resto de los miembros de la comisión
> o a Asuntos Legales del CONICET, si nuestros graduados podrán o no
> realizar su tesis doctoral con una Beca CONICET en nuestra Facultad o
> deberán ir a Bioquímica o Medicina o, peor todavía, a alguna Universidad
> Privada con doctorado acreditado para poder continuar con sus estudios
> académicos. A la comisión de Bioquímica llegan muchas presentaciones para
> Doctorado en Química Biológica o Biología, por lo que no me gustaría
> verlos perjudicados por la no acreditación de nuestros posgrados.
>
> Lamentablemente, aquellos que no estén de acuerdo con la acreditación por
> colgarla a la Ley de Educación Superior o a la composición de la CONEAU no
> podrán distinguir entre la acreditación de posgrados o de carreras, cosa
> que podría haberse hecho si se hubiese debatido solamente el tema de
> acreditaciones debiendo, por lo tanto, negarse a la acreditación de ambos:
> grado y posgrados.
>
> CUARTO: Con respecto a las carreras de grado, mi entendimiento es que dos
> de tres claustros se han pronunciado a favor de la acreditación de las
> Carreras de Ciencias Químicas y Geología, mientras que el resultado no fue
> el mismo para Computación. Teniendo en cuenta que el ejercicio de la
> profesión está dado por el título de grado, y no el de posgrado, tampoco
> creo que deba coartar la posibilidad a nuestros graduados de Química y
> Geología del ejercicio completo de su profesión que incluye las
> actividades reservadas a las mismas, por no tener su título acreditado tal
> como fija la ley vigente y los decretos que la complementan o reglamentan.
> Tomando el caso específico de Ciencias Químicas, el hecho de tener que
> competir con los graduados de las otras Universidades Nacionales y
> Privadas que proveen títulos similares acreditados por la CONEAU, podría
> ponerlos en una situación comprometida; sin contar a los Bioquímicos, con
> los que ya tienen amplia superposición de incumbencias. Por lo tanto,
> aquellos graduados que busquen trabajo fuera del ámbito académico, podrían
> tener serios problemas. Si bien esto parece un escenario poco probable,
> ciertamente es termodinámicamente posible. Tampoco debemos olvidar que
> muchos alumnos o graduados deciden continuar estudios en el extranjero, en
> Universidades con las que existen diversos convenios, muchos de ellos
> fundamentados en el entendimiento de carreras acreditadas. De esta forma,
> la no acreditación de las carreras de grado, llevaría a la posibilidad de
> que este tipo de intercambio no pueda darse en un futuro.
>
> Por todo lo expuesto, en conciencia, creo que no hay otro camino más que
> la acreditación de las Carreras de Ciencias Químicas y Geología, esperando
> a una declaración más explícita de los distintos claustros en el caso de
> Computación y que estas se realicen en los plazos previstos por la ley
> vigente y los decretos correspondientes.
>
> Así como otros profesores se sintieron libres de expresar sus ideas en
> contra o a favor del tema, también yo quiero dejar bien en claro mi
> posición al respecto con las fundamentaciones correspondientes.
>
> Lo único que espero es que el debate final que se presente en la sesión
> extraordinaria del Consejo Directivo del 2 de junio próximo, nos encuentre
> a todos los actores del quehacer diario de nuestra Facultad en un clima de
> intercambio tranquilo y que el resultado de esa sesión se acepte como
> corresponde al ejercicio democrático de nuestra libertad de ideas y
> expresión.
>
> Muchas gracias por leer hasta el final.
>
> Un saludo muy cordial,
>
> Dr. Juan Carlos Calvo
> Profesor Titular – Departamento de Química Biológica
> Investigador Principal - CONICET
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
--
www.prensauniversitaria.com.ar/gdt - www.corrientelajuve.com.ar
------------------------------------------------------------
El porvenir está en los huevos: bobbyybobby.blogspot.com
------------------------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20100531/6973b62d/attachment.html
Más información sobre la lista de distribución Todos