[Todos] Clarín y la "verdad científica"

Mie Feb 23 13:15:59 ART 2011

Que tal? Gracias por enviar el link del artículo no lo hubiese leído sino.

Al investigar un poco sobre el principio antrópico citado por Hernan llegué
a un tipejo interesante:

http://es.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler

 y tuve mayor sorpresa al leer sus trabajos y "aportes", entre los cuales,
cito:

"Los escritos de Tipler sobre la revisión por pares han sido citados por
William A. Dembski como la base de los estudios actuales sobre progreso y
diseño inteligente en el universo"

Simplemente me pareció interesante destacarlo.

En lo que resta, concuerdo plenamente con la opinión de Ricardo, y creo que
como institución científica podríamos (y deberíamos) hacer uso del derecho a
réplica.

*Saludos Cordiales.
*
*                            -Nehuen Diez-*

El 23 de febrero de 2011 13:04, Hernan G Solari <hgsolari en gmail.com>escribió:

> Diego
>   para el gran publico, para los pèriodistas y, lamentablemente, para
> algunos de nosotros, un cientifico es "un tipo que trabaja en la
> Universidad, o laboratorio que se declara dedicado a la investigacion
> cientifica, y publica papers en revistas patrulladas por 'otros en
> apariencia como él' - llamados pares-" y no mucho mas que eso.
>   en este marco postmoderno, donde deliberadamente he excluido toda
> referencia a la razón y donde "el interes (por logro de rédito)
> personal" esta naturalizado, no es posible distinguir la chantada con
> disfraz cientifico de lo realmente cientifico, ya que discriminamos por
> la mera apariencia.
>
>   el debate al que parece hacer referencia el articulo estaría en parte
> referido al libro "Darwin's black box" de cientifico (definicion
> ut-supra) dedicado a la bioquimica.
> */Darwin's Black Box, The Biochemical Challenge to Evolution/, Michael
> J. Behe, 1996, Simon & Schuster, New York, pp 307, pbk, ISBN 0-684-83493-6
>
> esto lo saque de http://home.tiac.net/~cri/2004/behe.html
> que es una critica del mismo.
>
> Los fisicos no somos enteramente ajenos al monstruo. El principio
> antropico (Susskind) que postulan algunos cientificos de teoria de
> cuerdas, ha sido calificado por otros como Smolin, como  un principio
> religioso  comparable al creacionismo. Al menos en la superficie causa
> nausea, ya que no es mas que una variante del homo-centrismo que nos
> persigue desde que inventamos un Dios a nuestra imagen y semejanza.
>
> Saludos y gracias por el post, nunca hubiera leido eso sino lo hacias.
>
> Hernan
>
> PD: no se como desactivar el boldface! malditos programas mas
> inteligentes que yo!!!!*
> **
> http://home.tiac.net/~cri/2004/behe.html
>
> Diego Arbó wrote:
> > Estimados colegas,
> >
> >                   Hoy apareció un artículo en clarín que me causó
> estupor:
> >
> >
> http://www.clarin.com/opinion/Batallas-verdad-cientifica_0_432556839.html
> >
> >                   Les recomiendo que lo lean. Mi reacción fue escribirle
> > al autor de semejante cambalache. Abajo va mi respuesta
> > (lean promero el artículo de clarín). Saludos,
> >
> >                                 Diego
> > ________________________________________________________________________
> >
> > Estimado Juan Manuel,
> >
> >                      Toda discusión es bienvenida. La búsqueda de la
> > verdad es una de las más encumbradas y nobles
> > actividades humanas. A partir de la Ciencia y
> > mediante la Tecnología la Humanidad se ha modificado
> > a sí misma: extendiendo la expectativa y calidad de
> > vida, viajando a otros mundos, generando energía y
> > contaminando el mundo, entre otras cosas.
> >
> >                     La evolución de Darwin y Wallace ya tiene unos 160
> > años. Desde entonces ha sido enriquecida por la
> > genética y bibliotecas enteras de artículos
> > científicos y libros. No solo la biología sino también
> > la medicina la toman como piedra angular. La lucha
> > contra enfermedades no se pueden ni si quiera pensar
> > sin tener en cuenta la mutación de virus y bacterias y
> > la adaptación de algunos de ellos a las vacunas y
> > medicamentos. Mutación y selección, es decir,
> > evolución.
> >
> >                     En tu artículo vos ponés en el mismo nivel a la
> > doctrina religiosa del diseño inteligente con la
> > evolución de las especies. Te propongo también poner
> > en el mismo nivel a la teoría heliocéntrica con la
> > geocéntrica o a la astronomía con la astrología.
> > Discutamos todo. Total, lo mismo un burro que un gran
> > profesor.
> >
> >                     Allá en el horno se vamo a encontrar. Saludos,
> >
> >                              Dr. Diego G. Arbó
> >
> > _________________________________________________________________________
> >
> >
> > -------------------------------------------------
> > Diego Arbó
> > Institute for Astronomy and Space Physics
> > CC 67 Suc.28 (1428) Buenos Aires - Argentina
> > Tel: (+54-11) 4781-6755/4789-0179/4788-1916 (ext. 113)
> > Fax: (+54-11) 4786-8114
> > e-mail: diego en iafe.uba.ar
> > www.iafe.uba.ar
> > -------------------------------------------------
> > _______________________________________________
> > Todos mailing list
> > Todos en df.uba.ar
> > http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
> >
> >
>
> --
> "There is facts about dogs,  and there is opinions about them. The dogs
> have
> the facts and the humans the opinions. If you want facts about a dog,
> always
> get them straight from the dog. If you want opinions, get them from humans"
> J
> Allen Boone. A Kinship with all Life.
>
> Hernán Gustavo Solari, solari en df.uba.ar, http://www.df.uba.ar/~solari
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110223/de68460c/attachment.html 