[Todos] Clarín y la "verdad científica"

[Martin Ruiz de Azua]

Hola,
     Caramba, que celo inquisitorial. A ver si puedo
reconstruir una secuencia de sucesos:
- aparece una diatriba contra Clarin porque le dio lugar
a un tipo para escribir un articulo digamos "flojo" en
rigor cientifico.(insisto, no lo lei ni lo pienso leer).
- el subject es "Clarin y la "verdad cientifica"", asociando
el desafortunado articulo al diario.

   Ok. Todo listo. Mandemos ala brigada inquisitorial contra
Clarin.
   Pero no, siempre viene alguno a aguarnos la fiesta.

- Bendersky nos seniala que las publicaciones de la FCEN
hacen lo mismo, o cosas parecidas, en otras areas del saber.
- Mattei nos explica que, si bien se publicaron ese tipo
de cosas, es obvio que no forman parte de la linea
editorial de dichas publicaciones y da como defensa una
lista de otros articulos de otros autores sosteniendo otras
posturas.

   Lo cual nos deja en un lugar incomodo. La unica justificacion
para mandar la brigada inquisitorial seria que lo manifestado
en el articulo fuera "la linea editorial del diario". Obviamente,
esto no se sostiene ni a palos.

    Lo cual nos lleva al punto de llegada, que en realidad es el
mismo que el punto de partida: inventar un "relato" para pegarle
a Clarin como diario desde la UBA, mas aun, desde la catedral del
saber, la FCEN.

    Son patetikos.

    Saludos cordiales,
                           Martin