[Todos] [Todos-dm] [Docentes] Felicidades!

Sab Ene 1 12:31:07 ART 2011

Cuando me cruzo en el pasillo con un ex colega este ignora mi presencia como
si yo fuera el hombre invisible de H.G.Wells. Es que parece ser que soy John
Dillinger el enemigo publico N°1 de la FCEN . Pero Eduardo Dubuc esta loco
igual que yo y sigue diciendome "Hola" por eso su mensaje sobre la cultura
de los papers llamo mi atencion y mas precisamente el correspondiente
mensaje de Hernan Solari del dpto de fisica. Asi que he decidido meter la
cola con este mail a TODOS que no se si pasara porque mis mails son
rechazados por la censura. De hecho mi cuenta institucional
fvicent en dm.uba.ar fue cerrada por los buenos oficios de Roberto Etchenique,
Ursula Molter et al. A continuacion el anteultimo articulo de mi serie
dedicada a la corrupcion en la FCEN y a la mafia que la gobierna.
....

Asunto: La absurda contabilidad de los papers

Los egresados universitarios como los medicos, los abogados y los ingenieros
suelen tener una salida laboral acorde con lo que estudiaron . En cambio,
nuestra facultad se distingue porque al terminar la carrera debemos
permanecer en la academia ya que el diario "Clarin" no tiene avisos
clasificados para nosotros.

Nuestra funcion es hacer docencia, enseñar a nuestros alumnos quienes,
cuando egresen, haran docencia a otros alumnos quienes, cuando egresen,
haran docencia… Este es un circulo vicioso que muestra que debemos hacer
algo mas que ser docentes. ¿Qué mas podemos hacer para justificar el sueldo?
Por ejemplo, papers para revistas con referato, asistir a congresos
internacionales, pedir subsidios para la investigación, dirigir tesis,
organizar simposia, invitar a profesores extranjeros, …

Los administradores de la ciencia tienen un indice favorito para medir la
actividad del docente-investigador. Ocurrio en 1993 que un empleado del
World Bank se preguntó como medir la productividad del profesor
universitario y usó el taylorismo inventado en 1900 por un ingeniero para
medir el trabajo de los operarios en una fabrica. Aquel idiota decidió usar
el número de papers publicados para medir la excelencia académica del
profesor universitario. En consecuencia la facultad de Exactas se convirtió
en una  factory de papers. El target de nuestra empresa educacional es el de
maximizar el output de articulos cientificos independientemente de la
calidad de su contenido.

Con ese objetivo in mente los profesores se agrupan en patotas y producen
papers coautorados de forma tal que cada miembro de la pandilla pueda
aparecer con un nuevo paper cada 6 meses mas o menos que es el standard
fijado por el Banco Mundial de acuerdo con verificaciones hechas en el
pabellon 1 de la FCEN.

Ahora bien, Ud es mas inteligente que yo o quizas yo sea mas inteligente que
Ud pero estimo que los dos somos personas normales, ni somos genios ni
tampoco idiotas. Ud deberia concederme que es muy raro que una persona
normal haga algo trascendente para la ciencia al ritmo de un invento cada 6
meses. Según mi experiencia yo he hecho dos trabajos novedosos en 30 años:
uno cada 180 meses! Pero Juan Pablo Paz del dept de fisica hace un paper
cada 3 meses lo que no puede ser otra cosa que bullshit.

Cuando yo era estudiante profesores destacados como Santalo, Cotlar o
Varsavsky escribieron libros o papers pero ninguno de ellos en cantidades
tan ridiculas como uno cada 2.8 meses como Julian Fernandez Bonder del dpto
de matematica. Es todavia para mi un enigma de cómo nacio en USA la publish
or perish policy, pero no es un secreto que en la Argentina enaltecemos
cualquier moda que nos llegue de USA o de Francia. Nuestra tierra de gauchos
es campo fertil para los chantas y los cameleros. Imagino que hay mas
cell-phones per capita en BA que en NY y estoy seguro que en la FCEN el
numero de papers per capita supera a Harvard University o Université Paris
7.

Pierre Fermat escribio solo un articulo durante su vida y Charles Darwin
tardó 20 años para escribir "El Origen de las Especies".  Si hubieran sido
profesores de la FCEN estos dos genios hubieran perdido sus cargos en un
concurso a manos de jurados como J.J.Paz y J.F.Bonder.

Hace algunos años el decano de la Facultad de Ingenieria Cernuschi Frias le
dijo al diario Pag 12 que la investigación de la FCEN era masturbacion
academica en un pais donde hay gente que se caga de hambre. Juan Pablo Paz  y
Luis Quesada Allue declamaron publicamente su indignacion ante la afirmacion
del troglodita de extra muros. Yo escribi una satira que hice circular en
nuestra comunidad. Llego la noticia al eterno consejero Juan Pablo Paz que
se mando un chamuyo ante el consejo directivo para expulsarme de la facultad
y el investigador principal Luis Quesada Allue publico un mail donde me
endilgó con 22 sinonimos de demente urgiendo al dpto de matematica a que yo
fuera censurado. Estos dos canallas consiguieron su proposito.

Time shall unfold  what plaited cunning hides (King Lear - Shakespeare)

Fabio Vicentini

2011/1/1 <solari en df.uba.ar>

> No se si la politiqueria molesta, cada cual sabe donde le aprieta el
> zapato ... a mi me molesta la proliferación de sofismas, propaganda y
> en general todo lo que apela a la irracionalidad, en un ámbito donde
> deberíamos rendir culto a la razón. Es decir, no me molesta en lo más
> mínimo (al contrario, me parece correcto) que se discuta el problema
> de la vivienda, la injusticia social, la economía de la soja o lo que
> quieran plantear. Molesta sí cuando el argumento es: vos sos militante
> K, o vos solo lees Clarin (argumentos ad-hominen) y la gama completa
> de falacias que parece conocemos y a la que continuamente recurrimos.
> Se me ocurre que a eso puede estar llamando Joos politiqueria (y no
> política), en cuyo caso estoy plenamente de acuerdo en que molesta y
> entristece.
>
> Dice Eduardo
> > lo que si pienso que arruina el clima de trabajo es el el culto al paper
>
> Sin duda este es un gran problema, si lo pensamos mas, el problema
> surge de la inversión en ciencia, digo inversión en contraste con
> mecenazgo. En la lógica del inversor (empresa, estado, "pueblo", ...)
> es necesario controlar que la misma dé réditos y de la manera más
> directa posible. En casi toda fábrica se controla el trabajo de los
> obreros haciendo fichar tarjetas al ingreso y egreso, es obvio que no
> se controla el trabajo sino la mera presencia, pero por lo general no
> se va mucho más lejos que eso. Publicar papers es el equivalente a
> fichar tarjetas, nadie puede engañarse de que eso garantiza que
> estemos trabajando bien, pero podemos conjeturar que evaluar realmente
> si trabajamos bien es muy costoso y es mejor presumir que todo el que
> está en la fábrica y no esta holgazaneando de manera obvia está
> trabajando.
> Sin embargo, la aplicación de esta medida contable trae obvios
> problemas. Permitanmente unas estadísticas personales del año 2010:
> a. escribí 15 reportes sobre papers en Revistas clase A (me quedo la
> teminologia de los turrones)
> b. consumi el tiempo de unos 7 referees
> c. hice no menos de 15 evaluaciones de subsidios o investigadores
> d. dos o tres informes/rendiciones de cuentas/pedidos de dinero todos
> a organismos estatales, cada uno en su formato preferido.
> e. recibi 24 "invitaciones" de revistas nuevas (y/o clase B) a enviar
> trabajos (pagando por página publicada como es la nueva moda). En
> algunos casos también me "invitaban" a ofrecerme como Editor (siempre
> gratis, claro!)
>
> a-d consumen tiempo y energía, las únicas formas de ahorrar que
> conozco no son sostenibles, aunque las practico: negarse a evaluar, no
> solicitar subsidios, intentar publicar solo lo que merece ser
> comunicado.
> e. nos advierte que hay un negocio, o una oportunidad de negocios, en
> la "administración de personal científico". El argumento de venta de
> estas revistas es siempre, "te contestamos rápido"; quien paga la
> evaluación exitosa  es, ¿quien más? el empleador (llámese Estado
> nacional en nuestro caso).
>
> Tal proliferación de revistas permite la "cascada de papers",
> consistente en ordenar la lista de revistas según mis preferencias (si
> no tienen juicio propio pueden usar el IF) e intentar sucesivamente
> publicar en ellas enviando sucesivamente el mismo trabajo en cascada
> hasta que pase (en física decimos "tunelee": pasar la barrera de
> aceptación teniendo menor energía/calidad que la formalmente requerida).
> Comentarios informales de jóvenes en USA, trabajando en matemática
> aplicada, hablan de un valor esperable de 7-8 intentos fallidos por
> publicación, es decir, 16 referees que leen el trabajo e informan.
>
> Tal presión sobre los evaluadores solo se puede aliviar con
> evaluaciones light y/o la incorporación masiva de evaluadores. Lo cual
> lleva a una caída del nivel de las evaluaciones y por tanto, a una
> caída en el nivel general de las publicaciones, lo cual facilita la
> publicación de más papers de escaso valor y dificulta la de los papers
> buenos por exceso de innovación o contenidos y últimamente tamaño,
> porque la nueva moda es limitar el tamaño de los trabajos a menos de
> 15paginas o no-se-cuantas palabras.
>
> Llegamos aquí al meollo de la cuestión: ¿no será que la ciencia NO es
> un emprendimiento administrable en lo términos de la administración de
> empresas? ¿qué los réditos que da suelen tener plazos mucho más largos
> que los tres años de un proyecto? y recíprocamente, ¿no será que la
> ciencia-industrializada (o ciencia-administrada) tiene poco de ciencia
> en realidad?
>
> En todo caso sí sabemos que la administración de la ciencia favorece
> al pragmático, al que careciendo de virtud, terceriza la evaluación de
> la calidad de su trabajo por el mero hecho de que no está prohibido.
> Así, podemos concluir sin temor a equivocarnos, que la
> ciencia-administrada favorece la incorporación a las Universidades de
> docentes-investigadores de poca virtud y como tal, va en detrimento de
> los fines primarios de la Universidad: la formación de los jóvenes.
>
> Cordiales saludos
>                   Hernán
> _______________________________________________
> Todos mailing list
> Todos en df.uba.ar
> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110101/065621cb/attachment.html 