[Todos] Respuesta a darío Kunik

[Pablo Mauas]

Hola Darío,

Pareciera que en estos dos últimos mail tuyos cambiaste un poco el 
estilo literario. Se diría que, además de darte letra, te ayudaron con 
la redacción. Estaría bueno que además dieran la cara, en lugar de 
esconderse detrás de otro, no te parece? Pero no importa, mantengamos la 
ficción.

Antes que nada, una perlita, que demuestra tu ideología liberal, propia 
del menemismo, que disfrazás usando palabras como “compañeros 
trabajadores�; vos decís textualmente en tu mail del 15/9: “Es natural 
que la permanencia excesiva de un tipo en un cargo lleve a un desgaste 
muy grande y eso repercuta en su rendimiento�. Que tal? Los jefes de 
todas las empresas deberían echar a los laburantes de más de, digamos, 
40 años (cuidate, te falta poco). Acá tendríamos que echar a todos los 
profes con “permanencia excesiva�, no sólo a mí. Buenísimo. Te felicito.

Vos decís que estás “convencido que en el df hay plena libertad de 
pensamiento...por lo que pretender que alguien perdió un concurso por 
persecución política o personal es un disparate.� Eso es dar vuelta el 
razonamiento. Yo doy evidencias, discutamos si son válidas o no. No 
empieces por la conclusión. Vos seguramente no tuviste nunca la libertad 
coartada, porque pensás como quienes vienen dirigiendo el Depto por 
décadas, hasta actuás de vocero de sus posturas. Los que no pensamos 
como ellos, sentimos miles de veces la falta de libertad, el bullying, 
la difamación. Es como si te dijera que acá no hay libertad de culto y 
vos me dijeras “yo que soy católico no lo siento�. Bueno, habrá que 
preguntarle a un judio, no? Una cosa que no tenés que olvidar: la 
democracia no es solo el gobierno de la mayoría. Es también el respeto 
por las minorías. Eso es lo que no hay en el DF. Este concurso es un 
ejemplo.

Lo divertido es que a vos te molesta que hagan con vos lo que hacés con 
los demás. Por ejemplo, vos me decís “nono�, en forma totalmente 
ofensiva, y te rayás porque Fede presenta un argumento perfectamente 
válido ejemplificando con tu edad, sin ninguna agresión. Hasta decís “en 
casi ninguna parte del mundo te pueden preguntar la edad para 
evaluarte�. Bueno, discriminar por edad es lo que hacen en este depto 
siempre. No la preguntan, claro, porque la conocen. La usaste vos, 
cuando dijiste “No tengo dudas que un doctorando o recién doctorando le 
va a meter muchas más pilas a una materia�, y está en la base de la 
frase neoliberal que cité en el primer párrafo. La verdad, la coherencia 
no es tu fuerte (si hasta decís “No me calienta que me llames viejo� y 
“Tengo 39 no 40 eso me molesta un poquito� en la misma línea!).

Por otra parte, te ofendés diciendo que yo miré tu CV, y me atacás con 
información que te pasaron del concurso. Si juzgás a los demás, te 
exponés a que te juzguen usando el mismo parámetro. Te aclaro que ni 
miré tu CV. Para qué habría de hacerlo? Yo no pongo en duda tu capacidad 
para desempeñarte como JTP, como sí hacés vos de mí sin conocerme, por 
boca de ganso. Yo busqué los papers de todos los JTPs del depto, para 
ver cómo era la distribución. Dije que una búsqueda de este tipo tiende 
a subestimar el número de papers. Puse como ejemplo tu caso, porque 
encontré 5, y vimos que, en efecto, lo había subestimado.

Mirá, yo no quise nunca hacer de esto una cuestión personal, ni faltarte 
el repeto. De hecho evité hacerlo. Pero vos hasta me llamaste “nono� 
(esa pelotudez te la dictaron también, o se te ocurrió solito?). Así 
que, la verdad, me voy a cuidar un poquito menos, de ahora en más. Por 
ejemplo, voy a dar otra prueba de tu doble standard (y del de quienes te 
dirijen y dirijieron, que no te aplican a vos los mismos parámetros que 
aplican conmigo).

Invito a todos los que están siguiendo esta discusión a mirar TUS 
encuestas, y tomarlas como ejemplo de lo que hizo el jurado. Mirá, tenés 
buenas notas cuando das materias para físicos, pero en el segundo 
cuatrimestre de 2006, en que diste Física II (ByG), bajan abruptamente. 
Ahora miremos los comentarios de ese cuatrimestre. Los pibes te 
destrozan. Si el jurado hubiera usado eso en tu concurso, hoy no serías 
JTP, y el departamento se hubiera perdido tus innegables cualidades. Y 
pensá que yo doy siempre Física II (ByG), y el jurado fue a buscar 
comentarios de 2007 y 2008 (TODOS son de esas fechas, aunque hagan 
parecer que no. Y no están TODOS los de esas fechas, sólo tomaron 
algunos, los malos, /en especial /los que me reprochan haber hecho paro. 
Y lo marcaron en negrita, por si alguien no lo notaba).

El equivalente sería que a vos te tomaran los comentarios del 2do de 
2006. Si te parece muy lejos, pensá que a mí me tomaron los del primero 
de 2007, no hay tanta diferencia, no? Pero con vos no lo van a hacer, no 
te preocupes, porque laburás con quien laburás, y hacés buena letra 
pegándome a mí. A vos te hacen excepciones a medida, en cambio.

Bueno, ahora volvamos a la estadística que hice. Me da que entre los 34 
JTPs que miré, publicamos 714 papers, 715 con el tuyo no contado. 
Impresionante, no? Eso da un promedio de 21 publicaciones por persona. 
La mediana es 19, si uno quiere considerar un indicador más robusto 
(refinamientos estadísticos que el jurado, obviamente, no tuvo). De 
ellos, sólo 3 tienen menos de 7 papers! Es decir, que el número que 
eligieron para saturar iguala hacia abajo al 91% de los actuales JTPs! 
En la facultad de la excelencia académica, y en el departamento donde 
este concepto está más arraigado, cuál es el mensaje a ese 91% de los 
JTPs? No te gastes en publicar! Qué piensa el resto de los JTPs del DF? 
Les parece bien que en el próximo concurso en el que tengan que 
participar, les saturen con 7 papers? (en realidad, ni eso respetaron. 
Hay candidatos que saturaron con la mitad de eso).

Yo nunca dije que vos con tus “6 semestres de ayudante de 1ra y mi 1/2 
año de JTP y mis antecedentes científicos no tendría que tener el cargo 
que tengo�. Lo que yo dije es que un candidato que tenga, por ejemplo, 4 
cuatrimestres de ayudante y 6 cuatrimestres de JTP, y el doble de 
papers, es mejor candidato que vos. Debería estar arriba en el orden de 
mérito, y entrar antes que vos en el concurso. De eso se trata la 
excelencia, no? Fijate que no dije nada de estabilidad laboral, nada de 
nada. Estoy discutiendo en tu terreno, en tus términos.

En cada mail diste un argumento distinto. En tu tercer mail tu 
razonamiento es “que un tipo con el CV de MAUAS no tiene que ser JTP, no 
debería ni poder concursar para JTP.� Ya te dije que eso es típico de 
quien quiere demostrar algo a toda costa, y no sabe bien como hacerlo. 
Vos partís de la premisa “a Mauas hay que depurarlo�, y buscás cómo 
argumentarlo. Lo dijo Paz el jueves en la comisión de concursos “Mauas 
se tiene que ir�.

Muy bien, podemos discutirlo. Quizá más adelante lo hagamos. Pero el 
punto ahora es que ESO NO ES LO QUE DICE EL REGLAMENTO. Es más, cuando 
Paz llevó la propuesta de limitar la edad de los JTPs al CD de la 
Facultad, se la cajonearon. Entonces, si algunos estamos 
sobrecalificados, deberíamos haber terminado primeros, o ser promovidos. 
Por ejemplo, en el concurso de laboratorios superiores, el jurado dijo 
“Dejamos constancia que, en opinión de este Jurado, los antecedentes de 
X superan ampliamente los requeridos para el cargo concursado�. Dónde 
termina X en el concurso? En el primer puesto. Acá, el jurado me ubicó 
en el puesto 15 de 21 concursantes.

Pero el jurado aplicó ese criterio, que no está en el reglamento, para 
cagarme, a mí, a Darío, y a otros. Uno de estos jurados, en concursos 
anteriores, aplicó el mismo criterio de fondo, rajar a los viejos, 
usando otro criterio más academicista: tomaron en cuenta sólo las 
publicaciones del último período, digamos 3 años. Claro, acá no les 
servía, yo tengo en esos años más de los que la mayoría de los 
postulantes tienen en total. Acá saturaron bajito, es más fácil, solo 
requiere un poco de alquimia en la oposición.

Entonces, es lo mismo que vos me dijiste la vez pasada: tu héroe echó no 
sé a quien para depurar el departamento, disfrazando ese despido de 
concurso. Y va a echar a los “nonos� con los concursos, para depurar al 
departamento. No haciendo un concurso transparente, porque en un 
concurso bien hecho es muuuy difícil cagar a gente de mucha trayectoria, 
sino truchando. Hoy me tocó a mí, mañana le va a tocar a los otros nonos 
que no hagan buena letra como vos, que te acercás vertiginosamente a la 
edad peligrosa. Ya hubo muchos a los que echaron así.

En tu 4to mensaje decís que “Elegir a nuestros docentes por un concurso 
es una porquería�. Yo no estoy de acuerdo. Yo creo que hay que elegir a 
los docentes por concurso, y que una vez que los elegimos, hay que 
controlar que laburen bien. Y que quien labura bien tiene que seguir en 
el cargo. Y que a quien labura muy bien hay que recompensarlo con una 
promoción, como se hace en casi todas partes, en la industria, en los 
hospitales, en la mayoría de las universidades, del país y del mundo. 
Hay muchos detalles que discutir, pero ese no es el punto importante 
ahora. Lo que es una porquería es /echar a nuestros docentes por un 
concurso. /*Eso es lo que se hace en esta facultad, y muy especialmente 
en este departamento.*

También decís que “los compañeros trabajadores de este departamento se 
ven en la situación de tener que seleccionar al personal docente del 
departamento�. Lo de “compañeros trabajadores� lo repetís 3 veces. Mirá, 
así como por mucho que digas “compañero� tu ideología no va a ser menos 
liberal, que uno cobre un sueldo no lo convierte en un “compañero 
trabajador�. Algunos son capataces o gerentes, casi kapos, otros son 
rompehuelgas. En este departamento hay de los dos tipos. Si a tu mentor 
le molesta tener que elegir en un concurso, que no lo haga. Pero estos 
son número puesto en cuanto jurado hay. En realidad, en el DF hay un 
elenco fijo de jurados, chiquito, chiquito, que se repite. Les gusta el 
poder, no te engañes, que significa decidir el futuro de los demás, y 
que hace que les tengan miedo y les soben el lomo, y les permite 
intercambiar favores entre sí.

Te doy un ejemplo: Vos sabías que el “compañero� Dussel solía venir a 
las asambleas docentes para romperlas, y evitar que se adhiriera a la 
huelga? En 2005, cuando con una gran huelga nacional conseguimos, además 
de un importantísimo aumento, el blanqueo del 100% de nuestro sueldo y 
aumentar la planta docente, Dussel, y otros “trabajadores� del depto, 
vinieron a romper la asamblea que se hizo en un aula del Pab II. Y los 
“compañeros trabajadores� de los que vos hablás carnerearon 
sistemáticamente. Pediles que te la cuenten bien, no reinventando la 
historia al mejor estilo stalinista.

Finalmente, hablás de Tosco y los Gordos, y de quien “ve en la actividad 
sindical un medio para conseguir una prebenda�. La verdad, me dan ganas 
de decirte que sos un reverendo hijo de puta. Primero me comparaste con 
la dictadura, y ahora me tratás de burócrata. Pero voy a mantener la 
calma y hacerte notar que, en 18 años de actividad sindical, no tuve ni 
un día de la licencia sindical que me hubiera correspondido. Y que si la 
hubiera tenido, hoy no me estarían echando en cara los días que no di 
clase por adherir al paro. Ni una vez pedí que me excluyeran de 
concursar mi cargo, como también me correspondía. Nunca cobré un mango, 
ni un viático. En cambio, mi carrera me costó mucho más, no solo por el 
tiempo y esfuerzo que le dediqué a la actividad gremial, sino también 
por los obstáculos que me pusieron. Así que metete tus palabras donde 
corresponde, y decile al cobarde de tu jefe, que se oculta detrás tuyo, 
que haga lo mismo.

Pablo

Nota: La ampliación de dictamen del jurado, y la respuesta que presenté 
en la Comisión de Concursos el jueves, están en:

_http://www.iafe.uba.ar/u/mauas/impugnacion/_

PS: che, sos conciente de hasta qué punto es una guachada neoliberal eso 
que dijiste de “las pilas�? Mirá, un docente sin hijos seguro le va a 
meter más pilas que uno con hijos. Por de pronto, a quien tiene hijos le 
va a resultar más difícil dar clase de noche. Afuera con los que tienen 
hijos, Kunik incluido! Ni que hablar de las mujeres. Mirá si se quedan 
embarazadas, piden licencia por maternidad, y no le ponen pilas. Y 
cuando cambian pañales? Fuera con ellas! Imaginate alguien que tiene 
alguna enfermedad crónica. Seguro que le pone menos pila. Afuera! En los 
concursos hay que pedir certificado de buena salud.

Y te juro que yo le meto mucha más pila a la docencia que muchos otros. 
Porque me gusta. Por qué te crees que estaría en esto, si no? Por la 
guita? Para tener la oportunidad de discutir con gente como vos y tus 
mandantes?




Dario Kunik wrote:
> Holik
>
> Te respondo porque respeto tu militancia, porque aprecio tu 
> militancia, tu voluntad de lucha, tu vocación de lucha.
>
> Sin embargo has incurrido en un error político gravísimo y que fue lo 
> que motivó la respuesta a tu email original.
> (No me calienta que me llames viejo que digas que no sirvo ni que 
> manipules mi cv en una discusión) (Tengo 39 no 40 eso me molesta un 
> poquito. Y te corrijo, en casi ninguna parte del mundo te pueden 
> preguntar la edad para evaluarte, sólo en un lugar retrógrado como en 
> la Argentina ocurre eso, no todo lo malo viene de afuera.). Pero decía 
> eso no me molesta hay algo mucho peor que eso.
>
> Perder un concurso, participar de un concurso tener que seleccionar 
> gente de la forma en la que sea es un porquería. Aún ser seleccionado 
> cuándo otro queda afuera es un porquería. Al menos yo no puedo 
> disfrutar esa instancia ni cuando entro ni cuando quedo afuera.
> Ahora bien es la forma se seleccionar docentes que actualmente tenemos 
> en la Universidad de Buenos Aires.
>
> La clara cuestión de fondo es si la Universidad de Buenos Aires tiene 
> o no que seleccionar a sus docentes, por qué no toma a todo sus egresados?
> Porque una vez que hay selección queda uno afuera y ahí no importa el 
> apellido ni la historia de esa persona.
> Sino toma a todos, a cuáles? Cómo? Durante cuánto tiempo? para hacer 
> qué y dónde y cúando? etc etc etc
>
>
> Hoy por hoy el reglamento de la universidad impone que los docentes 
> sean designados mediante concursos. Para estos concursos los consejos 
> directivos de cada facultad deben designar jurados. En la FCEN la 
> designación de jurados se hace, usualmente, siguiendo las sugerencias 
> de los consejos departamentales y todos los claustros pueden designar 
> veedores para garantizar que el concurso se lleve de acuerdo con el 
> reglamento. El departamento de Física es un ejemplo en la aplicación 
> del reglamento vigente. Bueno o malo. Se concursan todos los cargos 
> regularmente, con jurados designados por los consejos departamentales, 
> con veedores designados por los claustros que quieran hacerlo.
> Los compañeros trabajadores de este departamento se ven en la 
> situación de tener que seleccionar al personal docente del 
> departamento. Eso es un concurso una selección de personal ajustada a 
> un reglamento.
>  
> El reglamento fija pautas y el jurado pude a su criterio moverse 
> dentro de esas pautas. Asignar puntos a cada item que se considera, no 
> puede decidir qué items se consideran. etc. Los compañeros 
> trabajadores del departamento vienen haciendo eso con toda la 
> responsabilidad que el tema se merece, procurando a su criterio hacer 
> los que mejor les dicta su conciencia.
>
>
> Vos sabés muy bien que acusar a un compañero de persecución política 
> es lo peor que podés hacer. Se trata de compañeros trabajadores.
>
> Acusás a afiliados al gremio de persecución política. Me pregunto que 
> diferenciaba a Tosco de los Gordos, a un tipo que va a labura todos 
> los días y toma las banderas para defender a sus compañeros para 
> elaborar un proyecto de país que incluya a todas nuestras familias de 
> un tipo que ve en la actividad sindical un medio para conseguir una 
> prebenda.
>
> Elegir a nuestros docentes por un concurso es una porquería, que los 
> impongan desde la AGD es muchísimo peor.
>
> Fiajate que tu modelo ajusta muy bien, Yo si digo algo persigo, si 
> tengo lugar de trabajo en el dto es poque soy amigo del juez. Si entré 
> en los últimos 3 concursos también es por amigos. Cualquier cosa da 
> bien porque es la  teoría de la conspiración. Todos los que no 
> pensamos que hubo persecución política es porque somos los 
> perseguidores políticos.
>
> Lo siento no puedo discutir con vos aquello que ambos identificamos 
> como discusión fundamental respecto de qué debe hacer la universidad 
> con sus egresados. No, hasta que no desagravies a mis compañeros.
>
> Darío Kunik
>
>
> 2011/9/17 <holik en iafe.uba.ar <mailto:holik en iafe.uba.ar>>
>
>     Hola Kunic,
>
>     Te respondo a este mail (en el que respondés a Mauas y a Mitnik y que
>     copio abajo) para
>     rellenar el vacío hasta que contestes mi otro mail y para
>     entretener a la
>     audiencia con mis cavilaciones y debates. Ahora si estoy mandando este
>     mail desde mi cuenta anterior, porque desde la nueva en gmail
>     parece que
>     no llega a todos.df (perdón si llegan dos mails!).
>
>     Otra cosa, no se si este último mail que mandás lo mandaste al
>     IAFE por
>     ejemplo, o al Tandar, etc. Si me das permiso, lo puedo reenviar,
>     así todos
>     los que recibieron mi primer mail tienen el DERECHO a ver las
>     réplicas que
>     hago a los comentarios que mi mail original desencadenó. Acá sólo
>     lo estoy
>     mandando al DF (haciendo "reply all" al tuyo).
>
>     Me quedé pensando en varias cosas que decís.
>
>     1) Vos admitís que Mauas está sobrecalificado para ser JTP simple, y
>     afirmás que si no consigue un cargo de profesor en la Facu,
>     debería irse a
>     otro departamento (quizá una expresión inconciente de querés que
>     lo echen).
>     Es muy grave que naturalices esto. Porque así como vos preguntás
>     “¿y cómo
>     hacen para entrar los que vienen de abajo?�, la próxima pregunta
>     obvia e
>     inevitable después de un rato que entraste es: “¿y cómo hacen para
>     ascender
>     los que ya entraron?�. De acuerdo a tu criterio, deberías decir,
>     bueno, para
>     que ascienda el que ya entró (como vos), entonces ¿hay que echarlo
>     a Juan
>     Paz? ¿porque está sobreclaficado para su cargo? Yo nunca opinaría
>     eso. ¿Y si
>     Paz es taaaaan excelente que está sobrecalificado para cualquier
>     cargo de
>     profesor en cualquier Universidad? ¿No podría trabajar más según tu
>     criterio? Para mi no hay que echar a nadie que cumpla con su laburo.
>
>     Y demás esta decir que todo esto es hipotético, dado que Mauas
>     difícilmente
>     pueda ganar un concurso de profesor en esta Facultad, y si lo ganara,
>     difícilmente podría retenerlo, dado que lo echarían, hoy por las
>     encuestas,
>     mañana por los papers, o por el motivo que encuentren a su mano
>     (gracias a
>     la bendita “libertad� de los Jurados). Vos nunca me vas a aceptar esto
>     último, porque si lo aceptaras, te echarían a vos también. Pero
>     todo bien,
>     podemos seguir discutiendo igual. Yo no tengo nada contra el
>     empleado, me la
>     agarro contra los gerentes.
>
>     2) Otra cosa interesante de analizar. Vos señalás que tenés alrededor
>     de 40 años y que tenés 6 papers (¡los enviados no cuentan!) y una
>     patente.
>     Esto es así porque empezaste a estudiar  a los 25. Te felicito por
>     el tesón
>     que pusiste y por tu carrera, eres un ejemplo a seguir. Pero el día de
>     mañana, podría venir un jurado y opinar que estás muy viejo para
>     tu cargo.
>     De hecho, el sistema de conteo de papers y de carrera científica
>     que se
>     instaló a nivel mundial (y que en la Argentina desgraciadamente se
>     reproduce
>     en gran medida, tanto en el CONICET como en muchas Facultades),
>     podría de
>     acuerdo a tu “libertad�, tener un comité evaluador elitista, que
>     opine que
>     sos muy viejo en relación al tamaño de tu CV. Así es el sistema
>     normalmente
>     y así son los elitistas recalcitrantes que yo combato. Es decir,
>     para ser un
>     “excelente� según este sistema de mierda, a los 40 tenés que tener
>     bastante
>     más CV. Y por esta bendita “libertad� del Jurado, podría dejarte
>     afuera a
>     vos, y poner en tu puesto a un pibe más joven, digamos de 31 (¡y hay
>     varios!), recién doctorado (o post-doctorado), pero con un CV
>     similar al
>     tuyo. Simplemente porque ajusta más con el “perfil académico�.
>     Fijate que
>     esto ya de por si es una mierda, porque dijiste que tenías
>     familia. Si vivís
>     de esto, este sistema no te ayuda para nada. Y es obvio que se
>     puede seguir
>     haciendo ciencia buena con una edad mucho mayor a los 40 (hay
>     gente que
>     tiene 70 y rinde más que muchos de 30!!!!!!!). Demás está decir que tu
>     comentario sobre el rendimiento de los JTP de acuerdo a cuanto
>     hace que
>     están en la materia, no sólo no está fundado, sino que es altamente
>     prejuicioso (con el mismo criterio, alguien podría decir que un
>     tipo de 40
>     como vos, no tiene las pilas de un tipo de 30 como para hacerse de
>     abajo;
>     vos ya deberías estar arriba, podría argumentar nuestro elitista
>     recalcitrante, ¡y de hecho lo haceeennnnn!). Fijate que sos MUY
>     DISCRIMINATIVO VOS TAMBIÉN cuando te referís despectivamente al
>     "nono MAUAS"
>     taponando todo. Un tipo de 30 con tu mismo CV te podría decir lo
>     mismo a
>     vos... ¡¡¡¡¡y sería muy injusto!!!!!!
>
>     3) El problema de la edad es terrible, y en esta Facultad hay mucha
>     discriminación. Lo muestro con una anécdota concreta. Uno de los
>     primeros
>     “encuentros� que tuve con las autoridades de la Facultad (Dusel,
>     Paz), fue
>     por un concurso de ayudantes de segunda en matemática. Yo (era un
>     pendejo)
>     estudiaba física y matemática y tenía amigos matemáticos. Cuando vi el
>     resultado del concurso, encontré que yo había entrado, y quedado
>     arriba de
>     un compañero que se destacaba entre otros por saber muuuuuucha
>     matemática y
>     por dar muy buenas clases. Yo lo conocía bien, porque era amigo
>     mío. Al
>     principio me puse contento, se me hinchó el pecho, pero después todos
>     olfateamos algo raro. Claro, era que habían premiado a los que
>     hacían la
>     carrera más rápido (persiguiendo el perfil imperialista y de elite: me
>     recibo a los 25, me doctoro a los 30, me hago un par de postdoc y
>     etc.). Mi
>     amigo, que era muy meticuloso estudiando, tardaba más en preparar los
>     finales (por eso sabía y sabe mucho más que yo de matemática) y porque
>     laburaba (al igual que yo). Impugnamos el concurso, porque este
>     tipo de
>     premios al que lo hace más rápido, son DISCRIMINATORIOS para con
>     la gente
>     que labura, o que por otros motivos (enfermedad o lo que sea),
>     tarda más en
>     hacer la carrera. O abandona y retoma, etc.
>
>     En el consejo obviamente, nos encontramos con mucha más
>     discriminación: “la
>     Facultad no puede hacerse cargo de esos problemas� “nosotros
>     tenemos un
>     perfil académico y es así o asá� “el pico del rendimiento
>     científico es a
>     los tantos años, después decae�, “hay que recibirse a los 25,
>     doctorarse a
>     los 30, y castigar de algún modo a los que tardan más para
>     incentivar que se
>     reciban más rápido, etc.� y toda una sarta de goriladas que
>     discriminan a la
>     gente que se pasa de edad por h o por b. Ni hablar de que esto va
>     de la mano
>     de una concepción de la Facultad profundamente antiobrera. Todo
>     fue en vano,
>     porque terminaron impugnando el concurso por una cuestión de forma, y
>     siguieron aplicando el mismo criterio en muchos otros concursos
>     más (hay uno
>     de física que todos recuerdan).
>
>     4) Otro temita importante para criticar al sistema. Supongamos que
>     quisieras entrar a carrera de CONICET. Con tu edad y tu CV, no
>     sólo tendrías
>     obstáculos en el CONICET, que es muy discriminatorio en estos
>     casos, sino
>     que probablemente no te quieran firmar el lugar de trabajo en el
>     departamento de física (en caso de que un Jurado elitista utilice la
>     “libertad� que celebrás). Bah, que se yo, por ahí, a vos que sos
>     amigo del
>     juez te hacen una excepción (o ya te la hicieron, y por eso estás tan
>     pro-gestión), pero ponete en el lugar de los tipos que no son ni
>     pro ni
>     contra, pero tiene la mala suerte de laburar con un director no
>     muy querido
>     por la gestión. ¡¡¡Es una injusticia!!!! Debemos luchar contra
>     esto, y de
>     hecho lo hago y lo hice. Ya se lo planteamos varias veces a las
>     autoridades
>     del CONICET el tema de la edad también.
>
>     5) Vuelvo a decirlo: dejar afuera a la gente así como así, sin tener
>     en cuenta su trayectoria y su rendimiento real, es muy injusto y
>     contraproducente. Y es aun más grave tomar como elementos de
>     Juicio para
>     evaluar a la gente encuestas que critiquen la filiación política del
>     docente. Lo ilustro con un ejemplo. Supongamos Kunic, que fueras
>     Boliviano.
>     Y que te presentaras a un concurso de JTP simple y los jurados, X,
>     Y, Z, al
>     evaluarlo, consideran como elemento de Juicio el siguiente comentario
>     anónimo (y usan “negritas� encima):
>
>     "Creo que fue el peor laboratorio que cursé: no por la materia,
>     sino por
>     quienes estaban a cargo. Mirta, la JTP le ponía onda, pero los
>     ayudantes
>     eran de terror. Darío Kunik *en varias ocasiones nos trató muy
>     mal, llegó a
>     ofender a algunos de mis compañeros. Entre que es boliviano y
>     encima falta
>     cuando hay festejos culturales de su comunidad, es muy mal docente, ni
>     hablar de sus explicaciones..."*
>
>     (lo resaltado en "negritas" aparece entre asteriscos *....*). Nuestra
>     gremial docente haría una campaña por discriminación, dado que el
>     alumno se refiere al “ser Boliviano� como algo negativo para la
>     materia
>     (aparte de una clara discriminación para con la comunidad
>     Boliviana). ¿Vos
>     que harías? Probablemente decidas hacer un juicio por
>     discriminación, ni
>     idea de lo que harías, pero podrías hacerlo. Y la ley te daría la
>     razón, sin
>     lugar a dudas (sobre todo por las negritas y si se usan varios
>     comentarios
>     de ese tipo!!!!!). Pero de ningún modo te quedarías callado; aún
>     más, si
>     tenés sospechas de que te quieren despedir por discriminación, y si la
>     Facultad estuviera dirigida por unos famosos fachos que están en
>     contra de
>     los extranjeros, lo más probable es que te quejes. Las autoridades
>     de la
>     Facu muchas veces dijeron públicamente que los miembros de AGD
>     somos unos
>     mediocres. Si opinan eso públicamente ¿por qué no tendrían
>     propensión a
>     cagarnos en los concursos?
>
>     Mira Kunic, vos podés negar al discriminador de los Bolivianos
>     hasta el
>     final, estás en tu derecho. Pero TODO apunta a una animosidad
>     manifiesta. En
>     ese contexto nosotros no podemos no hacer nada. Menos yo, que
>     defiendo el
>     derecho a huelga y las luchas docentes y becarios de todo el país
>     con las
>     que conquistamos el 82% movil, el blanqueo de salarios y con las
>     que vamos a
>     conquistar la estabilidad y el que no discriminen más a los
>     “pasados de
>     edad�. Cuando tengamos más presupuesto, más lugares para todos,
>     estabilidad
>     laboral en todo el país, los jóvenes, y en general los que venimos
>     de abajo,
>     vamos a estar mucho mejor, creeme. Y los que ya están adentro también,
>     porque no los van a echar sin justificativo. Observación: despedir
>     a un tipo
>     de 50 es funcional al ajuste presupuestario, dado que por el tema
>     de la
>     antigüedad docente: gastas menos contratando jóvenes
>     (=sinantiguedad) que
>     los despedís rápidamente y no acumulan antigüedad (en tu lenguaje “que
>     pierden el concurso�).
>
>     Saludos, Holikentini.
>
>     El 15 de septiembre de 2011 02:05, Dario Kunik <dkunik en df.uba.ar
>     <mailto:dkunik en df.uba.ar>> escribió:
>
>      Motivan mi participación en esta discusión 2 cosas
>     >
>     > 1) Estoy convencido que en el df hay plena libertad de pensamiento,
>     > libertar de libertad y de la que quieran. Por lo que pretender
>     que alguien
>     > perdió un concurso por persecución política o personal es un
>     disparate. No
>     > fui yo quien invocó la persecución, acá se está acusando al
>     departamento de
>     > física de no permitir pensar libremente a su gente y de no darle
>     libertades
>     > gremiales.
>     >
>     > 2) Me interesa la discusión respecto de con qué criterios se
>     eligen los
>     > docentes del departamento en los distintos niveles.
>     >
>     > Se está tergiversando el comentario de un alumno para decir que
>     a MAUAS se
>     > lo persigue por hacer paro. Las encuestas de Mauas las pueden
>     leer los
>     > interesados porque son públicas como mi CV. Que él si menciona
>     en su mail.
>     > Yo jamás publiqué ni publicaré sus encuestas de las cuáles solo
>     él se puede
>     > enorgullecer.
>     >
>     > Pero ya que el se refiere a mi escaso cv sólo comento para no
>     aburrirlos
>     > que Ingresé en la carrera de física a mediados del 97 (a los 25
>     años) me
>     > recibí en 6.5 años (siendo padre y sostén de familia), me
>     doctoré en 5 e
>     > hice un postdoc de 2 años del que acabo de regresar al país. A
>     la fecha
>     > tengo 6 papers publicados y el 7mo que me hubiese sacado del
>     desdichado
>     > grupo de los 3, se encuentra en revisión en este momento en el
>     que ya hemos
>     > contestados los comentarios del referato. Así que el perseguido
>     de Mauas
>     > resultó ser un excelente perseguidor más bien yo diría manipulador:
>     >
>     > Lo que le faltó decir a Mauas respecto de mi CV es que tengo una
>     patente
>     > que ha sido licenciada por una empresa.
>     > Es decir soy uno de los inventores de una técnica que se patentó
>     en el país
>     > y que fue transferida a la industria. Su omisión no creo que
>     haya sido
>     > casual es probable que para el eso sea irrelevante y que no
>     tenga siquiera
>     > idea de lo que quiere decir una transferencia tecnológica y por
>     eso le
>     > parezca natural no contarla como antecedente en un concurso.
>     >
>     > La cuestión es que según los criterios de Mauas y el silencioso
>     Mitnik yo
>     > con mis 6 semestres de ayudante de 1ra y mi 1/2 año de JTP y mis
>     > antecedentes científicos no tendría que tener el cargo que
>     tengo. (Dicho
>     sea
>     > de paso en los 6 semestres de ayudante de 1ra di 5 (cinco) materias
>     > distintas)
>     >
>     > La paradoja es que en los últimos 3 concursos que participé tuve los
>     > máximos puntajes posibles en las pruebas de oposición o estuve
>     muy cerquita
>     > no me acuerdo (el inspector MAUAS lo chequerá y se los contará en su
>     próxima
>     > entrega con detalles) y ENTRÉ EN TODOS. En particular en los los
>     dos cargos
>     > simples JTP única entré primero y en el experimental segundo en los
>     > respectivos orden de méritos
>     >
>     > Tienen todo el derecho de tener ese criterio, esa es la
>     diferencia entre
>     > los supuestos perseguidos y yo. Yo entiendo que el criterio
>     planteado por
>     > ellos es un posible criterio de evaluación para elegir los
>     docentes. Al
>     > parecer desde hace un tiempo no es el rumbo que está tomando el
>     > departamento. Pero caramba si impugnan este concurso van a tener que
>     > impugnar los otros también. O esos no importaban porque no
>     concursabas
>     > MAUAS? Cómo es que yo entré en 3 concursos consecutivos de JTP?
>     Y ahora vos
>     > me venís a cuestionar mi CV.  Osea que el complot contra vos
>     involucra a 4
>     > grupos de jurados y veedores distintos?
>     >
>     > Personalmente así como un licenciado no puede concursar para
>     ayudante de
>     > 2da, estoy convencido que un tipo con el CV de MAUAS no tiene
>     que ser JTP,
>     > no debería ni poder concursar para JTP.  No porque sea malo sino
>     porque
>     > estás sobre calificado. Y si no hay un cargo de profesor para
>     MAUAS, MAUAS
>     > se tendrá que ir a otro dto pero no presentarse a JTP. Lo
>     inmediato  es que
>     > el JTP se presente para ayuadante de1ra y el de primera no puede
>     para
>     > segunda y ahi quedó. O sea que según la logica Mauas y Mitnik a los
>     > ingresantes hay que avisarles que se conformen con un cargo de
>     ayudantes de
>     > segunda y disfruten mientras sean alumnos porque despues el nono
>     MAUAS les
>     > taponó todos los cargos que siguen.
>     >
>     > Ahora respecto de la calidad educativa
>     > Luchar contra ese taponamiento no es persecución, esto es buscar
>     la mejor
>     > calidad de docentes para cada una de las catergorías que tiene
>     el dto. No
>     > tengo dudas que un doctorando o recién doctorando le va a meter
>     muchas más
>     > pilas a una materia que un tipo que hace 10 cuatrimestres está
>     anclado
>     en el
>     > mismo lugar. Es natural que la permanencia excesiva de un tipo
>     en un cargo
>     > lleve a un desgaste muy grande y eso repercuta en su rendimiento, en
>     > economía le dicen la ley de rendimientos decrecientes a escala o
>     algo así.
>     > La metáfora es que no siempre más es mejor y cero que es el caso
>     de los 10
>     > cuatrimestres en un mismo curso. Debería estar altamente
>     desalentado desde
>     > el departamento.
>     >
>     > Otra cosa muy interesante respecto de la libertad de pensamiento que
>     > evidentemente no todos pueden disfrutar. Es que el reglamento
>     fija márgenes
>     > para que el jurado se maneje. Eso es libertad, libertad de fijar los
>     > criterios ajustándose a un reglamento y de tomar una decisión con la
>     > responsabilidad que el dto le otorga al jurado. Pero claro sino
>     me conviene
>     > no es libertad es persecución?
>     >
>     > Tienen que plantear modificar el reglamento ustedes, sino se la
>     van a pasar
>     > impugnando concursos y encima culpando a todos los jurados que se
>     crucen. En
>     > ese sentido Holick es más coherente el quiere instaurar una
>     carrera docente
>     > que la discutiremos otro día. Pero hay que reconocer que eso es
>     al menos
>     > coherente, aún cuando no estoy de acuerdo.
>     >
>     > Por último
>     > La matemática que yo aprendí en la primaria que debe ser muy
>     mala, me dice
>     > que las encuestas modularon los antecedentes docentes el 13% en
>     el peor de
>     > los casos, y un 3% la nota total. Que la prueba valió el 34%. Las
>     cuentas de
>     > MAUAS y las de Mitnik se parecen a las del Momo Venegas que
>     insiste con que
>     > el cabezón ganó las primarias.
>     >
>     > Justamente el jurado usó toda la escala de la prueba como
>     corresponde.
>     >
>     > Respecto de la saturación para mi se tiene que saturar con un
>     cuatrimestre
>     > en el cargo en cuestión. Pero eso es una discusión válida no hay
>     una única
>     > verdad y hay que discutir.
>     >
>     > Los paper saturar con 7 para un cargo de JTP simple me parece
>     bien. Insisto
>     > no veo la persecución ni las irregularidades graves de las que
>     se hablan.
>     >
>     > Si había enemistad tendrían que haber recurrido el jurado en su
>     momento.
>     >
>     > MAUAS tenes derecho a recusar a impugnar y protestar todo lo que
>     quieras
>     > por un concurso pero
>     > haber embarrado la cancha con lo la persecución política y
>     gremial hacerte
>     > la víctima con eso te desacredita como interlocutor válido, es
>     muy bajo.
>     > MAUAS son un fabulador.
>     >
>     > Hay algo que me intriga mucho
>     >
>     > ?CÓMO MIR�S A TUS ESTUDIANTES A LA CARA CUANDO COMPET�S CON
>     ELLOS EN UN
>     > CONCURSO?
>     >
>     >
>     > DAR�O: Yo digo lo que quiero te guste o no te guste porque la
>     libertad esa
>     > de la que hablás es LIBRE, por ahí no la podés respirar porque no la
>     > ejercés, probá de ser tolerante con los comentarios de los demás
>     y en
>     una de
>     > esas te llega el aire de la libertad.
>     >
>     > PS
>     > Holick recien veo tu mail te contestaré en otro momento.
>     >
>
>
>
>
> -- 
> Darío Kunik
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110919/fdbe7ba0/attachment.html