[Todos] >>>Re:>envío para mujeres>>SÓLO PARA CIENTÍFICOS HOMBRES-asunto próstata<<<<<
lechague en dm.uba.ar
lechague en dm.uba.ar
Sab Jun 2 21:06:46 ART 2012
////////////////////////////////////////////////////
Hola:
Descontando las indeseadas discusiones ideológico-
morales, consecuencia de mis primeros mails, no acuerdo
con tu planteo y en especial respecto del tema que originó
estos mails.
No hay información innecesaria para tu salud, SÍ cuando
tal información tiene costos por corresponder a análisis
invasivos, peligrosos, radiantes, o excesivamente costosos,
o se repitan dentro de plazos irracionales.
Un desarrollo maligno que en promedio tarda X años en
devenir peligroso, habilita razonablemente un análisis
INOCUO y BARATO cada p.ej 3/4*X años.
Y las ecografías entran en el campo de estos análisis.
Si leés los mails que originaron esto, verás que surgió el
tema porque se cuestionó (en medios de comunicación) un análisis
de sangre (PSA) por poco preciso, PERO CUYA PERJUDICIAL CONSECUENCIA
NO ES SU IMPRECISIÓN, sino que es pasar de posibles falsos positivos
a biopsias que sí pueden ser perjudiciales, sin haber detectado
nada. Por eso atendí a la inclusión de estudios intermedios
e inocuos p.ej. ecografías.
¿Qué problema hay que que se esté sobre-informado/a
acerca de cierta área corporal, si el medio de diagnóstico
es barato e inocuo?
Gracias por tus opiniones que creo que hacen que se
discuta sobre cosas demasiado importantes para como
son tomadas por algunos médicos (sin ciencia alguna).
Saludos
Leonard
///////////////////////////////////////////////////
> Hola a todos.
> Sólo para mencionar en respuesta al mail de Alicia, que la ecografía
> transvaginal NUNCA se hace de rutina... Puede estar indicada en casos
> particulares para ver mejor algo, pero no es de rutina. Ojo mujeres con
> médicos/as que efectúan análisis innecesarios...
> Saludos!!
>
> Lucía RP
> El 1 de junio de 2012 13:03, Pablo Pieroni
> <pepieroni en yahoo.com.ar>escribió:
>
>> todavia hay gente que relaciona un examen rectal con la homosexualidad!
>> quien lo hubiese dicho
>>
>>
>> ________________________________
>> De: "antiba en fceia.unr.edu.ar" <antiba en fceia.unr.edu.ar>
>> Para: asan en gl.fcen.uba.ar
>> CC: todosqb en qb.fcen.uba.ar; todos en qo.fcen.uba.ar; todos en ege.fcen.uba.ar;
>> cable en de.fcen.uba.ar; todos en biolo.bg.fcen.uba.ar; todos en at.fcen.uba.ar;
>> todos_iib en iib.uba.ar; todos-interna en fcen.uba.ar; doctorandos en dc.uba.ar;
>> todos en quimor.qo.fcen.uba.ar; lcefiec en de.fcen.uba.ar;
>> todos en gl.fcen.uba.ar;
>> lechague en dm.uba.ar; todos en bg.fcen.uba.ar; alumnos en dm.uba.ar;
>> allusers en iafe.uba.ar; todos en q1.fcen.uba.ar; docentes en iib.uba.ar; "
>> todos en bl.fcen.uba.ar" <todos en df.uba.ar>; cefiec en gruposyahoo.com.ar;
>> docentes en dc.uba.ar; todos en di.fcen.uba.ar; todos-dm en dm.uba.ar;
>> todos en ic.fcen.uba.ar; todos en qi.fcen.uba.ar
>> Enviado: viernes, 1 de junio de 2012 11:47
>> Asunto: Re: [Todos] [Todos-GL] >>>>>>> SÓLO PARA CIENTÍFICOS HOMBRES -
>> asunto próstata<<<<<
>>
>> Alicia, linda... mi amor.
>> "" ¿porqué no se puede pedir de modo rutinario una
>> > ecotransrectal para los hombres? ""
>>
>> - Porque a algunos hombres, unos poquitos que quedamos bien hombres...
>> no
>> nos cae muy bien... no tomamos muy a gusto que nos penetren por el
>> cul...
>> entendes linda? nos da cosita, " vistes "...
>> Besito.
>> Cristian Antiba.
>> P/d: ayer cumpli 44 años y se me revuelve las tripas cada vez que leo
>> estas cosas.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > Perdón muchachos (je je... me venció la tentación de que el mensaje
>> sólo
>> > fuera para varones!), pero así como hace unos años en los chequeos
>> > ginecológicos de rutina se pide, al menos para pasada cierta edad, la
>> > ecografía transvaginal... ¿porqué no se puede pedir de modo rutinario
>> una
>> > ecotransrectal para los hombres? Se que más allá de los 50 (si no se
>> > tienen antecedentes que ameriten hacerlo antes) todos los varones
>> deberían
>> > chequear su próstata.
>> > La prevención es la llave de la salud, siempre.
>> > Saludos a todos!
>> >
>> >
>> > El Jue, 24 de Mayo de 2012, 12:57, lechague en dm.uba.ar escribió:
>> >>
>> >>
>> >> Hola:
>> >> Atendiendo informaciones que dan los medios y
>> >> simplemente para informar algunas cosas que en
>> >> su momento me dediqué a averiguar y quizás les
>> >> sirvan alguna vez (esperando que no las necesiten):
>> >>
>> >> El "orden" de "profundidad" de análisis de próstata
>> >> sería el siguiente:
>> >>
>> >> - tacto
>> >> - PSA
>> >> - PSA libre
>> >> - ecografía frontal
>> >> - ecografía transrectal
>> >> - eco-doppler transrectal
>> >> - biopsia
>> >>
>> >> No entiendo por qué (siendo sencilla y económica)
>> >> no se utiliza --DE ARRANQUE-- la ecografía transrectal.
>> >> Este medio de análisis determina el VOLUMEN de próstata
>> >> que es lo DETERMINARÍA el valor límite de PSA (que parece ser
>> >> por masa de glándula).
>> >>
>> >> Sería bueno que nuestra gente de Biología precisase esto
>> >> que estoy informando.
>> >> La institución de cancer de EEUU considera opinables y
>> >> deja a decisión de los involucrados lo pasos a seguir,
>> >> cosa que indica lo incierto de la cuestión.
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> Leonard Echagüe
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> y se considera que está limpio.
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Todos mailing list
>> >> Todos en gl.fcen.uba.ar
>> >> http://www.gl.fcen.uba.ar/mailman/listinfo/todos
>> >>
>> >> --
>> >> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>> >> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>> >> y se considera que está limpio.
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > Lic. Alicia Sanguinetti
>> > Dpto. Cs. Geológicas
>> > FCEN - UBA
>> >
Más información sobre la lista de distribución Todos