[Todos] [Todos QI] Re: [Todos-dm] Las mujeres no somos culos y tetas

[rmenendez en qi.fcen.uba.ar]

Hola,
Como mujer tengo que decir que efectivamente leer la nota de la revista
Veintitrés me generó bastante indignación. De forma reduccionista aporta a
seguir viendo a las mujeres como objetos al servicio de las miradas de los
hombres... Pero además, como docente de la facultad también me preocupa
que esta sea la imagen que vea la sociedad de lo que hacemos diariamente
en la Universidad Pública.

Me gustó mucho esta nota que salió en Página12.

------------------------------------

Viernes, 1 de junio de 2012

EL PEZ POR LA BOCA
La duda

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-7297-2012-06-01.html

 Por Dolores Curia

“De cómo arañar ocho mil caracteres y unos cuantos culos para hacer una
tapa.” Así podría titularse la sensación que genera el último número de la
revista Veintitrés. ¡Qué lejos quedaron los tiempos de aquella histórica
tapa con agujero (para ilustrar los agujeros negros del presupuesto
menemista)! La intención, esta vez, huele más bien a la urgencia de tapar
un agujero.

Ahí está la evidencia: en el quiosco o en la red de redes. Dos planos
americanos. Un frente con globos terráqueos en pico y la argentinidad
bodypainteada. Y su reverso: una retaguardia con remera criolla y una
colaless que enmarca unos glúteos pulidos. Ni un solo pozo. ¿Será
photoshop? ¿Será que la euforia patriotera es capaz de rellenar las nalgas
hasta dejarlas a punto bombucha? La nota de Veintitrés –llora la revista
Barcelona, que apenas si podrá ahora superar este chiste– promete aquietar
una intriga inmemorial: “Tetas o culo: el fin del debate nacional”.
¿Necesita más el lector o la lectora? Tal vez algo para entrarle al texto
sin culpas, para quitarle el pecado de lo superfluo, lo sexista y el
aburrimiento crónico. Pues bien, ¿para qué está la Academia si no es para
echar luz sobre las discusiones que desvelan a la sociedad toda? Y la UBA
sale al frente como único héroe (y cita de autoridad) en este lío:
Locademia de Ciencias Duras al rescate. Si fuese otro dossier más de
pechos y trastes suculentos, habría pasado inadvertido. Lo cómico (e
irritante) del caso es que se quiere cubrir al “debate nacional” sobre
estas zonas erógenas (excluyentemente femeninas) con cientificismo.

La investigación se basó en el estudio de la mirada de doscientos hombres
que eligieron entre cuerpos no identificados. Sin eufemismos, ni metáforas
enredadas. Quien busque capas de sentido a deconstruir bajo la lupa de los
estudios de género, la tendrá demasiado al ras: todos esos culos anónimos
se definen en función de la mirada de “184 heterosexuales confesos”.

El trío de científicos a cargo del experimento dice haber trabajado con
imágenes de mujeres “lindas, o muy lindas, entre ocho y diez puntos”. Dan
ganas de preguntar cuál fue el medidor. ¿Hablar de “calientómetro” suena a
chiste fácil? Lo impreso sobre las páginas de Veintitrés supera cualquier
chicana neologística. Unas líneas más abajo se expone, con tono de master
class, que el semental argento se divide en dos razas: “culero” o
“tetero”. Uno de los científicos explica la necesidad metodológica del
ranking de chicas (8, 9, 10): “Estudiamos la preferencia entre buenas
opciones, que no es lo mismo que descartar entre malas opciones”. Las
chicas posan de espaldas, anticipando –para aquel que no quiera leer toda
la nota– que hay un ganador que empieza con “C”. No tienen cara, sólo sus
nalgas tostadas y firmes. Posan contra una baranda a la espera del sello
que, quemándoles el cachete, las califique como aprobadas o
sobresalientes.

¿Y por qué el debate es nacional? ¿Será porque en el imaginario algo del
argentinismo remite a aquella iconografía del macho criollo que con una
mano se desabrocha el primer botón del pantalón, con la otra sostiene el
porrón y con la manga se seca la espuma de la trompa? Lo cierto es que en
la nota aparece un dato, en boca de un cirujano plástico, que podría
explicar por qué para Veintitrés este tema tiene los colores de la
bandera: “En cirugías estéticas, la Argentina lidera el número de
intervenciones en toda América”. Otra cifra: aunque ellos prefieren la
retaguardia, en el quirófano, teta sigue matando culo.

Uno de los cerebros de estos hallazgos dice no escaparle a la discusión de
si su investigación es machista o misógina. Y nada más. En referencia a
que –según esta investigación– la parte de atrás se lleva la corona,
declara: “Una conclusión podría ser que (al operarse más las lolas) las
minas están gastando mal la guita. Tienen una razón fuerte: si un hombre
les ve las tetas, ellas ven cómo se las mira”. No, no es una frase de
Polémica en el bar pescada al ritmo del zapping: es Mariano Sigman, el
director del laboratorio de Neurociencia Integrativa de la Facultad de
Exactas, dejando un mensaje para la posteridad. Decir que acá para las
féminas no hay voz ni voto es una redundancia al cuadrado. La mujer aquí
es un poste; es que a ellos les gusta así, como ausente.

---
---
Lic. Renata J. Menéndez Helman
INQUIMAE y Depto de Química Inorgánica, Analítica y Química Física
Ciudad Universitaria Pabellón II 3er Piso
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
C1428EHA, Buenos Aires, Argentina.