[Todos] [Todos QI] Re: [Todos-GL] Re: [Alumnos] EL SALARIO NO ES GANANCIA / IMPUESTAZO A LOS MONOPOLIOS, LOS TERRATENIENTES Y LOS BANCOS

[Rober]

Mucha chachara y seguis sin contestar la pregunta original.

Los CEOs que cobran $30000/mes deben pagar o no ????

Es muy simple la pregunta !  Toda tu teoria no te sirve para contestar eso ?

rober


2012/6/28 Val <valeridiaz en gmail.com>:
>
>
> El 28 de junio de 2012 17:54, Rober <retcheni en gmail.com> escribió:
> A mi me parece que  vivimos en un pais capitalista
>
> Te parece bien, qué perceptivo.
>
> y ese hecho dificilmente
> cambie en los proximos N años, nos guste o no (y con N grande).
>
> No sé qué tan grande será tu N, cómo lo calcularás ni qué antecedentes
> tendrás. Yo tengo un antecedente importante que se llama Historia, que
> resulta se compone en esta época, de crisis, guerras y revoluciones así que
> yo y varios más sabemos que la cosa se va a poner más fea de lo que está hoy
> y no queremos que el N sea muy chico. Dependerá entonces de quién gana: los
> que como vos se quedan sentados mirando cómo va la cosa o los que se empeñan
> en que siga así, o los que hacemos algo porque la cosa cambie de raíz.
>
>
> Mientras tanto, el Estado capitalista y burgues cobra impuestos. Uno de
> ellos
> es el impuesto a los ingresos (mal llamado "ganancias", ya que incluye tanto
> ganancias como otros ingresos, por ejemplo: salarios).
>
> Yo creo que es correcto, justo y progresivo que los CEOs que cobran salarios
> de $30000/mes paguen ese impuesto. Es mas, creo que es correcto, justo y
> progresivo que el 20% que mas ingresos tienen en este pais (sean
> asalariados, cuentapropistas, empresarios o lo que fueren) paguen el
> impuesto.
>
> Bueno, mirá, el problema es este y es bastante sencillo: un obrero promedio
> tiene entre 5 y 6 hijos. Sostener entre 5 y 6 vidas más la suya propia con
> las necesidades básicas satisfechas y un buen nivel de vida (porque el
> Estado no te la garantiza entonces la entrada al teatro te la tenés que
> pagar, el viaje al mar o a la montaña también, los libros también, la música
> también, y así) sale caro. Ponele que cada hijo le ocupe 1000 por mes, eso
> multiplicalo por 5 o 6 (ya tenés 5.000 o 6.000) a eso agregale el alquiler
> para una familia de 7 integrantes (o sea, entre 5 y 6 ambientes, suponiendo
> que algunos hermanitos comparten cuarto) que sale hoy alrededor de 3500
> pesos. Ya tenés algo así como 8.000 pesos sin contar sus propios gastos
> (salvo que no quieras que los obreros lean libros, se vistan, coman, vayan
> al teatro, se metan al mar y paseen por los bosques del sur), si contamos
> sus gastos tenemos alrededor de 10.000 pesos por mes. Este obrero que te
> digo paga la luz, el gas, el abl y cada vez que compra pan paga impuestos
> también porque tiene el IVA aplicado. A ese obrero, que se rompe el lomo
> trabajando 12 horas por día, haciendo horas extras, y habiéndose bancado a
> su patrón muchos años (y por eso cobra antigüedad, que es la única manera de
> que su sueldo sea más alto de los 5000), el gobierno nacional y popular de
> Cristina le saca plata. Ese mismo gobierno exime de impuestos a los patrones
> de las fábricas, que entonces no pagan luz ni gas ni abl ni las tasas
> aduaneras. Y encima, les da créditos y les paga parte del sueldo que deben
> pagarle ellos a los trabajadores.
>
> A mí entonces no me parece ni correcto ni justo ni progresivo que a un
> obrero que se rompió el cuerpo toda la vida trabajando, el Gobierno, encima,
> le saque el 20% de su sueldo. El impuesto a las ganancias debe hacerse sobre
> las ganancias. El sueldo no lo es.
>
> Vos, sabiendo que vivis en el mismo pais capitalista que yo, ¿ consideras
> que
> los salarios de $30000/mes deben pagar ese impuesto o consideras que no ?
>
> Yo sé que los obreros no cobran 30.000 pesos. Esos sueldos son del alto
> funcionariado público (como la Presidenta y su corte de ministros) o de los
> directores de las empresas y de los bancos. No existe obrero alguno en el
> país que tenga ese sueldo. Lo que puede hacer el gobierno es decir que los
> CEOs, gerentes, capataces, encargados, paguen un impuesto por las ganancias
> que acumulan por ser buchones del patrón. Es bastante simple. Si te queda
> alguna duda te dejo una nota del LVO del 2006 en donde explicamos que debe
> eliminarse el impuesto a las ganancias de los trabajadores asalariados,
> menos los directores, gerentes, etc.
>
> Y de paso, los funcionarios públicos locales pueden bajarse el sueldo
> también ya que estamos. En Argentina la presidenta cobra 30.991 pesos por
> mes (en el mismo rango que el sueldo de Rajoy) cuando el salario mínimo para
> la clase obrera argentina es de 2300 pesos mensuales (400 euros maso, como
> los minijob de Merkel, pero acá la jornada para conseguirlos dura 8 horas
> mientras que los minijobs son de 4). La clase obrera española cobra 8.7
> veces menos que su presidente, la francesa 9 veces menos, la irlandesa 9.6,
> la inglesa 11. Y la clase obrera argentina cobra 14 veces menos que
> Cristina.
>
> Así entonces se entiende mejor el parloteo presidencial cuando dice y repite
> y repite que mientras Europa se hunde, Argentina casi que es una suerte de
> paraíso endulzado por el mismísimo Bécquer: la señora está hablando de la
> casta de burócratas políticos de los partidos pro patronales a la que
> pertenece con orgullo.
>
> Acá tenés la nota sobre los sueldos de los presis europeos y acá la nota
> sobre los sueldos de los laburantes europeos. El salario de la Presi y de la
> clase obrera local ya lo debés conocer por los diarios locales supongo.
>
>
>  Respuestas retoricas como "Los tipos que cobran 30.000 por vigilar a
> los obreros, bla-bla-bla ...
>  no deberían existir, por lo tanto no deberían tener sueldo. Es re
> facil, viste?"
>
> son una cargada a la inteligencia de los que ven que hace cientos de
> años esos tipos existen.
>
> Esos tipos existen. Es re facil, ¿viste?  Dado que existen, y hasta
> que hagas la revolucion ...
> ¿ querés  que no paguen como propuso el PCR ?
>
> Nono, ya te expliqué esa parte más arriba y es algo que venimos diciendo de
> mínima hace ya 6 años
>
> rober
>
> Vale
>
> El 28 de junio de 2012 17:54, Rober <retcheni en gmail.com> escribió:
>
>> A mi me parece que  vivimos en un pais capitalista y ese hecho
>> dificilmente
>> cambie en los proximos N años, nos guste o no (y con N grande).
>> Mientras tanto, el Estado capitalista y burgues cobra impuestos. Uno de
>> ellos
>> es el impuesto a los ingresos (mal llamado "ganancias", ya que incluye
>> tanto
>> ganancias como otros ingresos, por ejemplo: salarios).
>>
>> Yo creo que es correcto, justo y progresivo que los CEOs que cobran
>> salarios
>> de $30000/mes paguen ese impuesto. Es mas, creo que es correcto, justo y
>> progresivo que el 20% que mas ingresos tienen en este pais (sean
>> asalariados, cuentapropistas, empresarios o lo que fueren) paguen el
>> impuesto.
>>
>> Vos, sabiendo que vivis en el mismo pais capitalista que yo, ¿ consideras
>> que
>> los salarios de $30000/mes deben pagar ese impuesto o consideras que no ?
>>
>>  Respuestas retoricas como "Los tipos que cobran 30.000 por vigilar a
>> los obreros, bla-bla-bla ...
>>  no deberían existir, por lo tanto no deberían tener sueldo. Es re
>> facil, viste?"
>>
>> son una cargada a la inteligencia de los que ven que hace cientos de
>> años esos tipos existen.
>>
>> Esos tipos existen. Es re facil, ¿viste?  Dado que existen, y hasta
>> que hagas la revolucion ...
>> ¿ querés  que no paguen como propuso el PCR ?
>>
>> rober
>
>
>
>
> --
> Val