[Todos] Fwd: Teoria corpuscular versus teoria ondulatoria

[fabio vicentini]

---------- Forwarded message ----------
From: fabio vicentini <fmvicent en gmail.com>
Date: 2013/10/21
Subject: Teoria corpuscular versus teoria ondulatoria
To: "presidencia en conicet.gov.ar" <presidencia en conicet.gov.ar>,
FulbrightNEXUS en iie.org, info en fundacionsadosky.org.ar, info en mincyt.gob.ar,
prensa en mincyt.gov.ar




 Despues que me diplome en 1963 desapareci de la FCEyN por 30 años 25 de
los cuales trabaje en plantas industriales como matematico y 5 años estuve
en EEUU estudiando en el Case Institute. Resultó que del espectro de
disciplinas que constituyen la matematica yo me dedique mayormente a una
rayita que se llama “Optimizacion Combinatoria” porque esta disciplina me
permitio el planteo de problemas de programacion de la produccion.


Cuando retorné a la FCEyN porque habia perdido el trabajo mi CV tenia solo
una hoja. Recuerdo las carcajadas de Manuel Balanzat. Ocurre que en el
mundo industrial el CV no tiene la importancia mayuscula que tiene en la
academia. Manuel me dijo que le pidiera a la secretaria academica que
rellenara mi CV donde agregué 33 proyectos que habia encarado en du Pont y
Techint.


Cuando yo estudié en esta facultad en los años cincuenta los matematicos
cursabamos tres materias de fisica ( Mecanica, Electricidad y Mecanica
Clasica). Luego desaparecieron del curriculum de los matematicos lo que me
parece un error si se tiene en cuenta que la matematica moderna surgio con
Newton en el siglo XVII.


 Ante el problema de qué es la luz Huyghens hizo un modelo ondulatorio
mientras que Newton hizo un modelo corpuscular. Fue una agradable sorpresa
para mi encontrar una piedra con una leyenda a la memoria del experimento
de Michelson-Morley en el Case Institute of Technology. Se habian
preguntado, si la luz es una onda qué es lo que ondula y para explicarlo se
supuso que el espacio no era vacio sino que estaba lleno de "eter" y el
experimento descartó la teoría del eter.


En la teoria matematica de la optimizacion se distinguen dos disciplinas:
la programacion no lineal (PNL) y la optimizacion combinatoria (OC). La
primera es el caso continuo y la segunda el caso discreto. Sea f una
funcion definida sobre S a valores reales. En PNL S es una porcion del
espacio euclideano de n dimensiones mientras que en OC S es una estructura
finita. En ambos casos el objetivo es hallar el minimo de f sobre S.


Según mi experiencia en las plantas industriales el planteo de los
problemas de optimizacion me condujeron al caso discreto. Creo que eso se
debe a que la estructura de los problemas industriales fueron originados
por el hombre. En cambio cuando los problemas los presenta la Naturaleza el
planteo conduce a la PNL.


Cuando yo aterricé en la FCEyN la materia "Optimizacion" tenia un programa
de PNL dictado por Hugo Scolnik y yo me hice cargo de la materia y cambie
el programa por OC. El cambio se produjo en forma logica, la materia
Optimizacion se dictaba en el dpto de matematica, yo era prof en matematica
y Scolnik en computacion, yo era especialista en OC y Scolnik en PNL. Mas
aun yo le pedi a Irene Loiseau que se lo comunicara a Scolnik y este dio su
consentimiento.


 Pero despues Scolnik instigo mi expulsion de la facultad e hizo que la
materia “Optimizacion” se dictara nuevamente con el programa de PNL. Para
aparentar que yo habia sido reemplazado por un profesor idoneo eligio a
Etcheverry que trabajaba en SIDERCA donde yo habia trabajado en un tema
completamente distinto al de Etcheverry. Scolnik es un idiota moral.
Tambien observo que el dpto de computacion se entromete en el dpto de
matematica cuando le parece bien como en este cuatrimestre prostituyeron
“Algebra 1”.


 Fabio Vicentini
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20131021/b09894fe/attachment.html