=?iso-8859-1?Q?=BFOtro_concurso_de_profesor_que_se_define_por_afinidad_po?= lític=?iso-8859-1?Q?pol=EDtica=3F?=

[AGD-FCEyN]

En la última sesión del Consejo Directivo se aprobó el concurso de
Profesor del Departamento de Computación sustanciado hace más de un año en
el área de Inteligencia Artificial Aplicada. El mismo se hallaba impugnado
por uno de los aspirantes y había recibido múltiples cuestionamientos por
parte del veedor estudiantil presente y de la propia gremial docente
AGD-FCEyN.

En declaraciones anteriores (ver mail AGD-FCEN 28/08/2013) hemos
denunciado este concurso por las múltiples irregularidades que contenía.
Sólo a modo de ejemplo, señalamos que los antecedentes docentes se
saturaron a un nivel bajísimo, igualando a quien contaba con varios años
de antigüedad en el cargo de Profesor dictando materias del área a la que
pertenece el concurso con quien sólo recientemente había dejado de  ser
JTP. Las publicaciones científicas fueron consideradas sólo en forma de
número total, sin considerar el impacto de las revistas, si pertenecían o
no al área del concurso o si se trataba de revistas pagas (algunas de
ellas sin referato) o el orden de las autorías. Lo mismo ocurrió con la
formación de recursos humanos, donde se analizó que era lo mismo dirigir
tesis doctorales que co-dirigir junto con 3 personas más. En términos
generales, se aplicó lo que ya viene a ser un artículo no oficial del
reglamento: todos los ítems se evalúan aplicando una ventana de
antecedentes que perjudica a los docentes con mayor antigüedad,
trayectoria académica y años de dedicación a la docencia e investigación.

En este concurso se presentaron tres candidatos, el Profesor Castaño que
venía ejerciendo el cargo de manera interina por más de siete años, y
otros dos candidatos más que son integrantes públicos de Sumatoria. En
este concurso, además de los candidatos, la mayoría de graduados Sumatoria
aportó algo más: impidió que existiera un veedor por el claustro de
graduados utilizando un vació en el reglamento, cuando desde la minoría de
graduados ya habíamos propuesto a uno. Así fue como garantizaron la
impunidad para que el Profesor Castaño fuera degradado en el orden de
mérito y quedara tercero, a pesar de ser el postulante con mayores
antecedentes académicos por lejos, en la temática del concurso.

Para más información sobre las críticas a este concurso nos remitimos a la
impugnación del Profesor Castaño, disponible en:

http://goo.gl/3beJPd

Paradojicamente la ampliación del dictamen consta sólo de una carilla, y
no da respuesta a ninguno de los cuestionamientos que se hicieron a este
concurso:

http://goo.gl/NtE7ai

¿Cómo fue la votación en el Consejo Directivo?

Desde la minoría de graduados primero se pidió la palabra para el Profesor
Castaño que se hizo presente en la sesión y luego se pidió el pase a
Comisión de Concursos de este expediente para poder continuar el debate
sobre qué hacer con este concurso. La votación del pase a Comisión obtuvo
6 votos: 1 por profesores (ADU), 1 por la minoría de graduados (Graduados
Al Frente), 3 por la mayoría de estudiantes (FEM!), 1 por la minoría de
estudiantes (EnAcción). Al mismo tiempo votaron en contra 7 profesores de
ADU y los 3 graduados de Sumatoria. Al no prosperar el pase a Comisión, se
votó el dictamen. El resultado de esta votación fue 11 votos a favor (8 de
ADU y 3 de Sumatoria), 3 abstenciones (mayoría de estudiantes FEM!) y 2
votos en contra (1 por el Graduados Al Frente y otro por EnAcción).

¿Qué representa la aprobación de este concurso?

La aprobación de este concurso en estos términos sólo se entiende en el
marco del proceso de concentración de poder que existe desde los últimos
años en la FCEyN. Para mantener el poder resulta fundamental para las
autoridades "limpiar" el padrón de profesores de todos aquellos que no los
apoyan o que simplemente están "en el camino" de sus miembros. Como
también ocurrió en el reciente concurso del FBMC que le entregó un cargo
de profesor al consejero de Sumatoria Collucio Leskow, de manera
completamente injusta con respecto a los otros candidatos.

A partir de controlar el padrón de profesores, se garantizan tener lista
única en el claustro de profesores del Consejo Directivo (que tiene la
mitad de los votos). De esta forma, con lista única en profesores y su
agrupación satélite en graduados Sumatoria, vienen gobernando la Facultad
sin democracia universitaria, sin co-gobierno de los claustros.

El concurso del Departamento de computación aprobado resulta un escándalo
no sólo porque deja en la calle a un compañero docente luego de años de
trabajo precario como interino, tampoco porque los criterios usados están
viciados por arbitrariedades manifiestas contra un candidato, sino también
porque continúa convalidando a una gestión que gobierna con mayoría
absoluta, para sí y por sí y que aspira a eliminar cualquier posibilidad
de acceso a los cargos de profesores por parte de aquellos que no se
subordinan.

Desde la AGD-FCEyN hacemos un llamamiento al conjunto de los docentes de
nuestra Facultad a reflexionar y tomar posición frente a este nuevo
atropello a los derechos laborales y académicos. Lamentablemente estamos
ya no frente a un caso aislado, sino una política intencionada y
manifiesta.

Defendamos la docencia y la investigación, y el derecho al ingreso a los
cargos de profesor regular en nuestra Facultad por concursos de prueba de
oposición y antecedentes (como lo establece el Reglamento para la
provisión de cargos de Profesores) y rechazamos profundamente la
asignación de estos cargos en función de la afinidad política con quienes
hoy ostentan el poder en la FCEyN.

Exigimos la anulación inmediata del concurso y que se garantice la
continuidad laboral y académica del Profesor José Castaño y su grupo de
investigación.

-- 
agdFCEN
Asociación Gremial Docente FCEN/UBA CONADUH/CTA