[Todos] Sobre las acreditaciones, el plebiscito, la consulta obligatoria y los mails sin argumentos

[Roberto Etchenique]

Lic. Furman, 

¿ por qué pregunta siempre lo mismo sin leer las respuestas ?

La razon por la cual Ud. "no recuerdo haber leído argumentos a favor de las acreditaciones en sus
mails" es simplemente que yo no tengo una posicion "a favor de las acreditaciones" que Ud. pretende
poner en mi boca. Es la 4ta vez que lo digo publicamente.

Cuando Ud. escribe:  "Ya que votó a favor de acreditar la carrera de química y lo dice públicamente"

ya es directamente una mentira suya: Yo acabo de votar  en la consulta y no voté a favor de la 
acreditacion en quimica, porque (a ver si lo entiende), yo no tengo posicion tomada respecto de la 
acreditacion de quimica. Me parece que hay puntos provechosos en la acreditacion, como ser
las "competencias profesionales" de los egresados (le guste o no, es asi) y el hecho de la auto-evaluacion, 
y otros puntos no me convencen, como el hecho de tener que presentar una infinidad de papeles 
y hacer un trabajo enorme que a mi  entender es mejor ponerlo en otra cosa. 

Si voté a favor de la acreditacion de geología, donde me queda muy claro que si no se acredita la carrera,
los egresados de geologia verán mermadas sus posibilidades de trabajo, sobre todo en
los estados provinciales, ya que una vez que se acrediten las carreras de geologia de todo
el pais los colegios se encargaran de impedir que los no-acreditados compitan. Razones para acreditar
geologia hay muchas, pero no me pregunte a mi, en quien Ud. no confia. Pregunteselo directamente
al geologo Rubén Lopez, que es miembro de la AGD y que está a favor de la acreditacion de dicha 
carrera.

Esto no es "estar a favor de las acreditaciones" ni de la CONEAU, ni nada por el estilo.
Es similar a las razones que en su momento tuvieron consejeros de diversas 
agrupaciones para acreditar los doctorados, de forma que  Ud. pueda cursarlo con beca de
CONICET, Agencia u otra entidad estatal.

Asi que de sus dos aseveraciones:

1 - que estoy a favor de las acreditaciones
2 - que voté a favor de la acreditacion de quimica

Son ambas mentiras suyas y corren por su exclusiva cuenta. Yo jamas dije tales cosas.

Roberto Etchenique

PD: No deja de ser curioso el tema de que a Ud le procupan mucho la acreditacion CONEAU
de quimica o algun otro grado, y a la vez no parece importarle la acreditacion o no de la
carrera que Ud. está cursando (el doctorado en biologia), a tal punto que al solicitar beca
hasta se le solicitó el numero de la resolucion CONEAU de la acreditacion, y Ud. no
protestó por ello.  Permita que la gente que cursa otras cosas (geologia, por ejemplo),
 tenga la misma oportunidad  que tiene Ud. de cobrar mes a mes,  gracias a la terrible 
acreditacion a la CONEAU de la carrera que Ud. cursa.


---------------------------------------------------------------------------------------------------
Dr. Etchenique,

no recuerdo haber leído argumentos a favor de las acreditaciones en sus
mails. Quizás por que se pierden en un mar de agresiones a los que nos
oponemos. Sí recuerdo haber leído descalificaciones, chicanas y otras
yerbas.

Ya que votó a favor de acreditar la carrera de química y lo dice
públicamente, le propongo lo mismo que al Dr. Cukiernik: por que no se
toma 10 minutos y comparte con la amplia mayoría de los integrantes de la
FCEyN que no pudieron asistir a esas charlas, o que siguen los mails para
tomar una posición al respecto, tales argumentos. Quizás así podamos
entender más claramente su posición política.

Atentamente

nf