[Todos] [Alumnos] Clarín y la "verdad científica"
Sergio G. Romano
sgromano en dc.uba.ar
Mie Feb 23 23:15:38 ART 2011
Será momento de que el monstruo volador de spaghetti visite Buenos Aires?
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
http://www.venganza.org/
2011/2/23 Ignacio Ojea <ignaojea en gmail.com>
> Quizá me expresé ambiguamente, sin intención. Por las dudas, aclaro: lo que
> me pareció "revelador" de la nota de Clarín es precisamente el descaro con
> que se presenta una versión aggiornada del creacionismo (el Diseño
> Inteligente) como si fuera equivalente a la Teoría de la Evolución de
> Darwin.
> Creo que esta operación (mentirosa y perniciosa) es posible precisamente
> porque existe una idea vaga, pero con bastante arraigo, que sostiene que
> todo conocimiento es contingente, que nada sabemos realmente acerca del
> mundo que nos rodea y que, por lo tanto, toda explicación o hipótesis
> acerca
> de la realidad es igualmetne cierta (o igualmente falsa). Como sobre esto
> se
> habla en la polémica en torno a Kuhn, me pareció pertiente citarla.
> La nota de Clarín llega incluso al descaro de desafiarnos como sociedad: se
> pregunta si "estaremos a la altura" del debate que se está dando en EE.UU.
> entre Diseño Inteligente y Evolución (*). Esta bravuconada se basa en la
> idea de que el concepto moderno de ciencia está perimido. El autor escribe
> bajo la convicción (anteriormente expuesta) de que el conocimiento no es
> tal, de que lo mismo da una explicación que otra, de que ninguna evidencia
> alcanza para rebatir o sustentar una teoría. El desafío, para colmo,
> pretende ser de avanzada: el autor nos quiere hacer creer que sostener la
> Teoría de la Evolución es un síntoma de anquilosamiento, mientras que
> abrirnos a la posibilidad del Diseño Inteligente (aún cuando esta "teoría"
> carezca de todo sustento y, por el contrario, cuente con aplastante
> evidencia en contra) sería dar muestras de un pensamiento auténticamente
> científico. En un alarde de astucia elude expresarse acerca del centro de
> la cuestión, consignando vagamente que la "teoría" del diseño inteligente
> se
> abstiene de señalar al "diseñador" como si esta carencia no fuese en sí
> misma una demostración de su falsedad. El DI, en su versión
> pretendidademente científica, no puede señalar un diseñador, sencillamente
> porque este diseñador no sería otro que dios, y la alusión a una divinidad
> la convertiría en materia de fe y no de ciencia. Si autor hablara
> expresamente acerca de este pequeño problema, toda su nota se caería a
> pedazos.
> En suma, concuerdo absolutamente con Leandro Yampolsky: la nota de Clarín
> es
> impresentable.
> Es, además, gravísimo que semejante nota se publique en un diario de la
> tirada y del alcance de Clarín. Sin embargo, se publica. Y se publica,
> entre
> otras cosas, porque existe una concepción epistemológica generalizada que
> da
> espacio para que se publique. Es importante remarcar que esta concepción
> epistemológica (más difundida de lo que cabría esperarse) no sólo puede
> encontrarse en los periodistas de Clarín, o en los chantas que viven de
> engrupir a la gente con versos pseudocientíficos, o en la gente que está
> dispuesta a dejarse estafar por versos pseudocientíficos, sino también, y
> más gravemente aún, en "auténticos" epistemólogos, con títulos
> universitarios y múltiples publicaciones académicas en el área.
> Como estudiantes de ciencia me parece que vendría bien estar atentos a este
> tipo de cosas, pensarlas y discutirlas. Me pareció que la nota de Clarín
> era
> una buena excusa para plantear el tema.
> Ignacio Ojea.
>
> (*) por cierto: si este debate inaudito se da en EE.UU., sería bueno
> repensar seriamente la concepción que generalmente se tiene sobre la
> ciencia
> norteamericana.
>
>
> El 23 de febrero de 2011 17:43, Leandro Yampolsky <
> leandroyampolsky en gmail.com> escribió:
>
> > "La nota de Clarín es por demás reveladora. Si hiciera falta, reafirmo la
> > recomendación de su lectura."
> >
> > Yo recomiendo también otra lectura en la Revista EXACTAmente con la
> opinión
> > del biólogo Francisco Ayala sobre el diseño inteligente. Esta se
> encuentra
> > en la Edición 45 (http://www.fcen.uba.ar/fotovideo/EXm/EXM45.pdf),
> páginas
> > 34-37.
> >
> > Capaz que la opinión popular sobre el DI pueda tener parcialmente algo de
> > aprobación (en EEUU particularmente). No obstante, pretender sembrar la
> idea
> > de que la disyuntiva Creacionismo-DI-SEM (Síntesis Evolutiva Moderna) es
> una
> > controversia a nivel científico es engañoso:
> >
> > _El creacionismo se sostiene a partir de la Biblia. No hay pruebas
> > empíricas que lo verifiquen y hay una enorme cantidad que lo refuta.
> > _El DI es el creacionismo con la suma de hipótesis ad hoc injustificadas
> > (dada la falta de evidencia a favor de sostener al creacionismo) hasta el
> > punto en que su infalasbilidad lo vuelve una pseudociencia.
> > _La SEM cuenta con una enorme cantidad de evidencia y trabajos publicados
> a
> > su favor gracias a la investigación durante décadas.
> >
> > Saludos,
> > Leandro Yampolsky
> >
> > El 23 de febrero de 2011 13:51, Ignacio Ojea <ignaojea en gmail.com
> >escribió:
> >
> > La nota de Clarín es por demás reveladora. Si hiciera falta, reafirmo la
> >> recomendación de su lectura. Agrego algo que me parece que viene a
> cuento:
> >> En los últimos números de la revista Exactamente se viene desarrollando
> >> una polémica acerca de la teoría de las revoluciones científicas de Kuhn
> y
> >> sus efectos sobre la ciencia y, más particularmente, sobre la opinión
> que la
> >> gente (científicos incluidos) tiene acerca de la ciencia. Si bien la
> >> polémica es breve y el espacio de cada intervención está acotado a
> apenas
> >> una página, me parece que es una discusión interesante, y sobre la cual
> vale
> >> la pena reflexionar. Creo que la nota de Clarín es una muestra explícita
> de
> >> ciertas concepciones (mucho más difundidas de lo que puede pensarse)
> acerca
> >> del caracter y la naturaleza de las investigaciones científicas y, por
> lo
> >> tanto, me parece que la polémica sobre Kuhn, que hace alusión a estas
> >> concepciones, viene a cuento.
> >> Los números de Exactamente pueden bajarse de:
> >> http://revistaexactamente.wordpress.com/coleccion/
> >> La polémica sobre Kuhn se encuentra en las siguientes entregas:
> >> Número 44, pag 47.
> >> Número 45, pag. 45.
> >> Número 46, pag. 47
> >> Contemporáneamente, se publicó una nota, en dos partes, acerca del
> llamado
> >> racionalismo científico:
> >> Número 43, pag. 37.
> >> Número 44, pag. 31.
> >>
> >> Saludos,
> >> Ignacio Ojea.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> El 23 de febrero de 2011 13:00, Nehuen Diez <nehuen.diez en gmail.com
> >escribió:
> >>
> >>> Abajo retransmito un mail del Dr. Diego Arbó a la lista todos del DF.
> >>> Sugiero leerlo.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> *Saludos Cordiales.
> >>> *
> >>> * -Nehuen Diez-*
> >>>
> >>>
> >>> El 23 de febrero de 2011 12:03, "Diego Arbó" <diego en iafe.uba.ar
> >escribió:
> >>>
> >>>> Estimados colegas,
> >>>>
> >>>> Hoy apareció un artículo en clarín que me causó
> >>>> estupor:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> http://www.clarin.com/opinion/Batallas-verdad-cientifica_0_432556839.html
> >>>>
> >>>> Les recomiendo que lo lean. Mi reacción fue
> escribirle
> >>>> al autor de semejante cambalache. Abajo va mi respuesta
> >>>> (lean promero el artículo de clarín). Saludos,
> >>>>
> >>>> Diego
> >>>>
> ________________________________________________________________________
> >>>>
> >>>> Estimado Juan Manuel,
> >>>>
> >>>> Toda discusión es bienvenida. La búsqueda de la
> >>>> verdad es una de las más encumbradas y nobles
> >>>> actividades humanas. A partir de la Ciencia y
> >>>> mediante la Tecnología la Humanidad se ha modificado
> >>>> a sí misma: extendiendo la expectativa y calidad de
> >>>> vida, viajando a otros mundos, generando energía y
> >>>> contaminando el mundo, entre otras cosas.
> >>>>
> >>>> La evolución de Darwin y Wallace ya tiene unos 160
> >>>> años. Desde entonces ha sido enriquecida por la
> >>>> genética y bibliotecas enteras de artículos
> >>>> científicos y libros. No solo la biología sino también
> >>>> la medicina la toman como piedra angular. La lucha
> >>>> contra enfermedades no se pueden ni si quiera pensar
> >>>> sin tener en cuenta la mutación de virus y bacterias y
> >>>> la adaptación de algunos de ellos a las vacunas y
> >>>> medicamentos. Mutación y selección, es decir,
> >>>> evolución.
> >>>>
> >>>> En tu artículo vos ponés en el mismo nivel a la
> >>>> doctrina religiosa del diseño inteligente con la
> >>>> evolución de las especies. Te propongo también poner
> >>>> en el mismo nivel a la teoría heliocéntrica con la
> >>>> geocéntrica o a la astronomía con la astrología.
> >>>> Discutamos todo. Total, lo mismo un burro que un gran
> >>>> profesor.
> >>>>
> >>>> Allá en el horno se vamo a encontrar. Saludos,
> >>>>
> >>>> Dr. Diego G. Arbó
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> _________________________________________________________________________
> >>>>
> >>>>
> >>>> -------------------------------------------------
> >>>> Diego Arbó
> >>>> Institute for Astronomy and Space Physics
> >>>> CC 67 Suc.28 (1428) Buenos Aires - Argentina
> >>>> Tel: (+54-11) 4781-6755/4789-0179/4788-1916 (ext. 113)
> >>>> Fax: (+54-11) 4786-8114
> >>>> e-mail: diego en iafe.uba.ar
> >>>> www.iafe.uba.ar
> >>>> -------------------------------------------------
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Todos mailing list
> >>>> Todos en df.uba.ar
> >>>> http://mail.df.uba.ar/mailman/listinfo/todos
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> alumnos mailing list
> >>> alumnos en dm.uba.ar
> >>> http://mail.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos
> >>>
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> alumnos mailing list
> >> alumnos en dm.uba.ar
> >> http://mail.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > alumnos mailing list
> > alumnos en dm.uba.ar
> > http://mail.dm.uba.ar/mailman/listinfo/alumnos
> >
> >
> _______________________________________________
> Alumnos mailing list
> Alumnos en dc.uba.ar
> https://listas.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/alumnos
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://mail.df.uba.ar/pipermail/todos/attachments/20110223/8e77af5b/attachment.html
Más información sobre la lista de distribución Todos